Решение по делу № 2-351/2018 от 27.07.2018

№ 2-351/2018

                                                              РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск                                    03 декабря 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием истца Пилипочкиной А.Н., ее представителя Новикова В.А.,

представителя ответчика ЗАО «Славяне» по доверенности Белова О.Б.,

ответчика Заболотнего А.И.,

третьего лица Шеиной Л.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилипочкиной Анны Николаевны к закрытому акционерному обществу «Славяне», Заболотнему Александру Ивановичу об устранении препятствий в осуществлении выдела в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Пилипочкина А.Н. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к закрытому акционерному обществу «Славяне» (далее ЗАО «Славяне»), Заболотнему А.И. об устранении препятствий в осуществлении выдела в натуре доли из общего имущества.

    Требования мотивирует тем, что 11 октября 2008 года между Заболотним А.И., действующим в интересах собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, и ЗАО «Славяне» был заключен договор аренды на земельный участок площадью 2463га, кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес>, сроком на 25 лет.

На основании договора об отступном от 11 августа 2010 года она является собственником 918/1248 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11 804 240 кв.м., кадастровый <№>, находящего по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности по данному договору перешло ей от Заболотнего А.И., который является генеральным директором ЗАО «Славяне», а так же учредителем данного общества.

08 января 2018 года с целью выделения своей доли из земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ИП Шеиной Л.Н., которая подготовила проект межевания земельных участков.

12 марта 2018 года было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, на котором были утверждены проект межевания, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания, расчет размера долей в праве общей долевой собственности на земельные участки.

25 апреля 2018 года с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права она обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области, которое 15 мая 2018 года уведомило ее о приостановлении работ в связи с необходимостью предоставления согласия от арендатора ЗАО «Славяне», либо документов, подтверждающих снятие возражений, поступивших от ЗАО «Славяне».

17 августа 2018 года Управление Росреестра по Воронежской области уведомлением отказало в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав по вышеуказанным основаниям.

20 февраля 2018 года от Заболотнего А.И. и ЗАО «Славяне», в лице генерального директора Заболотнего А.И., поступили возражения, в которых указано, что местоположение земельного участка выбрано на поле с высокими показателями почвы, что ущемляет его права и права других дольщиков и не получено согласие от арендатора ЗАО «Славяне».

Однако права Заболотнего А.И. нарушены не были, так как протоколом № 1 общего собрания от 29 декабря 2014 года в 2015 году он произвел выдел своей земельной доли 1356/2604 в вышеуказанном земельном участке, только одной пашни в размере 1282,58 га. Само по себе возражение собственника земельной доли при отсутствии доказательств обоснования и подтверждения нарушения его гражданских прав не может являться препятствием для реализации другими собственниками земельных долей права не выделение земельного участка в счет принадлежащих им долей.

Законодательство РФ в области сельскохозяйственной земли не устанавливает, что при выделе доли (долей) требуется согласие арендатора. Положения Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают возможность подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка только участниками общей долевой собственности. Возможности подачи подобного рода возражений арендатором закон не предусматривает.

Права аренды защищены п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ, предусматривающим преимущественное право на заключение договоров аренды образуемых и измененных участков, которые направлены на стабилизацию арендных отношений, а не их досрочное прекращение. Поскольку сам по себе выдел земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, обремененного договором аренды, не влечет прекращения обременения в отношении выделенного земельного участка, наличие возражений участника общей долевой собственности при заключении договора аренды имеет значение лишь для разрешения вопроса о сохранении такого рода обременения.

Согласно п. 7 ст. 47 ФЗ РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018г.) «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, предоставление согласия арендатора или залогодержателя права аренды исходного земельного участка на образование земельного участка не требуется.

Применить п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в данной ситуации нельзя, так как в 2008 году она не имела возможности принять участие в проведении общего собрания участников долевой собственности по вопросу заключения договора аренды, и не участвовала, как сторона по сделке, при заключении договора аренды. Кроме того, норма п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» распространяется только на случаи проведения собраний участников общей долевой собственности на земельный участок с вопросами о заключении договоров аренды после 1 июля 2011 года, то есть после вступления в законную силу данной нормы.

Пилипочкина А.Н. просит суд - признать выдел земельного участка площадью 8682926 кв.м. в ее собственность в счет принадлежащих ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый <№>, находящего по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Шеиной Л.Н. и утвержденным 12 марта 2018 года общим собранием участников долевой собственности на земельный участок кадастровый <№>, законным; определить местоположение границ земельного участка общей площадью 8682926 кв.м., выделяемых в счет принадлежащих ей 918/1248 долей из земельного участка площадью 11804240 кв.м., с кадастровым <№>, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Шеиной Л.Н.; признать возражения Заболотнего А.И. от 20 февраля 2018 года, поданные в связи с выделом Пилипочкиной А.Н., принадлежащей ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11804240 кв.м., кадастровый <№>, находящего по адресу: <адрес>, незаконными; признать возражения ЗАО №Славяне» от 20 февраля 2018 года, поданные в связи с выделом Пилипочкиной А.Н., принадлежащей ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11804240 кв.м., кадастровый <№>, находящего по адресу: <адрес>», незаконными.

    В судебном заседании Пилипочкина А.Н. и ее представитель Новиков В.А. исковые требования поддержали.

    Представитель ЗАО «Славяне» Белов О.Б. исковые требования не признал и пояснил, что на основании договора аренды от 11 октября 2008 года земельный участок с кадастровым номером <№> в соответствии с актом приема-передачи от 11 октября 2008 года передан во временное (на срок 25 лет, с 17 декабря 2008 года по 17 декабря 2033 года) владение и пользование ЗАО «Славяне». Обременение земельного участка в виде аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области, о чем 17 декабря 2008 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись <№>.

    Получив сведения о подготовке кадастровым инженером Шеиной Л.Н. проекта межевания земельных участков на основании договора с истцом в целях выделения в счет принадлежащих истцу 918/2604 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, ЗАО «Славяне» направило 20 февраля 2018 года кадастровому инженеру возражения против выделения земельного участка.

    Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не могут быть переданы в аренду, так как ее объектом может быть только индивидуально-определенная вещь. Сведения ЕГРН являются открытыми, поэтому истец имела возможность получить информацию об обременениях земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на который она согласилась принять в качестве отступного. В соглашении об отступном вообще ничего не указано относительно наличия или отсутствия обременения как в отношении всего земельного участка с кадастровым номером <№>, так и в отношении передаваемого в качестве отступного 918/2604 долей. Получая в течение нескольких лет арендную плату, истец не могла не знать об обременении земельного участка правом аренды ЗАО «Славяне».

Ответчик Заболотний А.И. исковые требования не признал и пояснил, что он возражает против выдела земельных долей. Он не согласен с границами земельного участка, которые предлагает кадастровый инженер, и не согласен с составом земли, так как это ущемляет его права и права других дольщиков, в связи с тем, что остальным дольщикам будет приходиться на одну земельную долю в 52 га всего лишь по 2,1 га пашни, остальные 3,1 га неугодья (пастбища по склонам и балкам, заболоченный луг), при положенных 4,9 га пашни. Оставшиеся пашни в исходном участке ограничены по своим почвенным характеристикам для выращивания с/х культур, так как являются солонцами с высоким уровнем грунтовых вод.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – кадастровый инженер ИП Шеина Л.Н. суду пояснила, что она выполняла кадастровые работы. В 2015 году выделяла земельные доли Заболотнему А.И., в 2018 году делала выдел Пилипочкиной А.Н. Выдел совершен в соответствии с действующем законодательством, т.к. собственник долей имеет право на свое усмотрение выделять сельскохозяйственные угодья. Заболотний А.И. захотел выделить пашни. В соответствии с правоустанавливающими документами по площади при вторичном выделе сумма баллогектаров не учитывается. Пилипочкина А.Н. захотела выделить в соответствии с первоначальными материалами по выделу 2005 года, чтобы в площадь ее долей входили все сельскохозяйственные угодья. Документы по выделу Заболотнего А.И. и документы по выделу Пилипочкиной А.Н. являются правильными. Возражения от ЗАО «Славяне» получила в момент, когда шло согласование, то есть в установленные сроки.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Росреестра по Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 марта 2018 года (т. 2 л.д. 3-52), земельный участок с кадастровым номером <№> имеет площадь 11804240 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, является земельным участком для сельскохозяйственного использования, находится в общей долевой собственности (земельные доли граждан) более пяти лиц.

Земельный участок обременен правами аренды на основании договора с ЗАО «Славяне» от 11 октября 2008 года, срок договора аренды 25 лет – с 17 декабря 2008 года до 17 декабря 2033 года, дата регистрации договора 17 декабря 2008 года, запись регистрации <№> (т. 1 л.д. 115-242).

Заболотнему А.И. принадлежат 42/1248 доли: 12/1248 долей - запись о регистрации <№> от 11 декабря 2015 года, 6/1248 долей – запись о регистрации <№> от 13 августа 2008 года, 18/1248 долей – запись о регистрации <№> от 9 февраля 2015 года, 6/1248 долей – запись о регистрации <№> от 22 мая 2015 года (т. 2 л.д. 5, 17, 51, 52, 199-201).

Пилипочкиной А.Н. на основании договора об отступном от 11 августа 2010 года, принадлежит 918/2604 долей (в настоящий момент 918/1248) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, что подтверждается соглашением об отступном (т.1 л.д.10) и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т. 2 л.д.127).

Намереваясь выделить из земельного участка с кадастровым номером <№> земельный участок в счет принадлежащих ей в праве общей долевой собственности 918/1248 долей, истец обратилась к кадастровому инженеру ИП Шеиной Л.Н. и заключила договор на выполнение кадастровых работ № 04/01-18 от 08.01.2018г.

Кадастровый инженер ИП Шеина Л.Н подготовила проект межевания указанного земельного участка от 2 марта 2018 года (т. 2 л.д. 90-126).

Извещение о проведении 12 марта 2018 года в 11.00 часов по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Гаврильск, ул. Советская, 148 (здание Дома Культуры) общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> с повесткой дня: 1. Утверждение проекта межевания земельных участков, 2. Утверждение перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания, 3. Утверждение размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, 4. Утверждение расчета размера долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, 5. Разное, а также о согласовании, времени и месте ознакомления с проектом межевания было опубликовано кадастровым инженером в газете "Воронежский курьер" за 30 января – 5 февраля 2018 года № 5 (3819) (т. 2 л.д. 184-185).

12 марта 2018 года по инициативе Пилипочкиной А.Н. проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>, на котором присутствовали Пилипочкина А.Н. – собственник 918 долей, Заболотний А.И. – собственник 42 долей. Большинством голосов утверждены проект межевания, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания, расчет размера долей в праве общей долевой собственности на земельные участки (т. 1 л.д. 11-16).

После публикации извещения, кадастровому инженеру от ответчика ЗАО «Славяне» и от Заболотнего А.И. поступили возражения на проект межевания (т. 2 л.д. 196-198).

Как указано в возражениях ЗАО «Славяне», земельный участок с кадастровым номером <№> обременен договором аренды от 11 октября 2008 года. Договор аренды зарегистрирован Павловским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем 17 декабря 2008 года внесена запись в Единый государственный реестр за <№>. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение участка с 17 декабря 2008 года до 17 декабря 2033 года.

В возражениях Заболотнего А.И. указано, что он является собственником земельных долей в исходном земельном участке, и возражает против предлагаемых размеров и местоположения границ образуемого многоконтурного земельного участка, так как это ущемляет его права и права других дольщиков в связи с тем, что остальным дольщикам будет приходится на одну земельную долю в 52 га всего лишь по 2,1 га пашни, остальные 3,1 га неудобья (пастбища по склонам и балкам, заболоченный луг), при положенных 4,9 га пашни. Оставшиеся пашни в исходном участке ограничены по своим почвенным характеристикам для выращивания с/х культур, так как являются солонцами с высоким уровнем грунтовых вод.

17 августа 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области уведомило Пилипочкину А.Н. об отказе в государственном кадастровой учете и государственной регистрации прав (т.2 л.д. 82-86).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Федеральный закон).

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 – 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункта 2 статьи 13.1 Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона).

В силу пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1).

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

По смыслу указанной нормы право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора. Указанная позиция изложена и в Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2016 года № 32-КГ16-23.

Каких-либо доказательств того, что на общем собрании участников долевой собственности при решении вопроса о заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, при множественности лиц на стороне арендодателя Пилипочкина А.Н. голосовала против предоставления этого земельного участка в аренду ЗАО «Славяне», материалы дела не содержат, тем более, что участником общей долевой собственности на указанный земельный участок она стала после заключения сделки по приобретению доли в праве общей долевой собственности, участники которой распорядились своим правом на весь период аренды.

При таких обстоятельствах выдел спорного земельного участка из арендованного земельного участка может осуществляться в данном случае только с согласия арендатора.

В соответствии с п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Возражения арендатора по договору аренды при множественности лиц на стороне арендодателя относительно местоположения выделяемого истице земельного участка является препятствием для удовлетворения просьбы истца. Более того, образование отдельных земельных участков без согласия арендатора всего земельного участка приведет к изменению целостности предмета договора аренды, уникальных характеристик исходного земельного участка, как индивидуально-определенной вещи, выступающей объектом аренды.

Таким образом, ответчиками по делу – ЗАО «Славяне» и Заболотним А.И. - реализовано предоставленное им пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона право представлять свои возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. При этом ответчики мотивировали свои возражения приведенными обстоятельствами, обосновали причины несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, что соответствует требованиям п. 13 ст. 13.1 Закона.

     С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований Пилипочкиной А.Н. об устранении препятствий в осуществлении выдела в натуре доли из общего имущества, о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пилипочкиной Анне Николаевне в удовлетворении исковых требований о признании выдела земельного участка площадью 8682926 кв.м. в собственность Пилипочкиной А.Н. в счет принадлежащих ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Шеиной Л.Н. и утвержденным 12 марта 2018 года общим собранием участников долевой собственности на земельный участок кадастровый <№>, законным; об определении местоположения границ земельного участка общей площадью 8682926 кв.м., выделяемых в счет принадлежащих ей 918/1248 долей из земельного участка площадью 11804240 кв.м., с кадастровым номером <№> находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Шеиной Л.Н.; о признании возражений Заболотнего Александра Ивановича от 20 февраля 2018 года, поданных в связи с выделом Пилипочкиной Анной Николаевной, принадлежащей ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11804240 кв.м., кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, незаконными; о признании возражения ЗАО «Славяне» от 20 февраля 2018 года, поданных в связи с выделом Пилипочкиной Анной Николаевной, принадлежащей ей 918/1248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11804240 кв.м., кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес> незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 07.12.2018г.

Председательствующий                                                                  Л.В.Самойлова