Решение по делу № 5-1577/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-1577/2021

25RS0007-01-2021-006776-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года город Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шестухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной,

установила:

<дата> в 18-30 в районе автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1 управляла автомашиной ФИО2, г/н <номер>, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением Потерпевший №2, после чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 и пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении вмененного состава административного правонарушения, пояснила о готовности возместить причиненный ущерб здоровью потерпевшим, однако последние отказались. Указала на наличие у нее на иждивении нетрудоспособного инвалида, необходимость личного транспорта в связи с отдаленностью проживания, также просила учесть то обстоятельство, что в ее машине отказали тормоза, в связи с чем выезд на сторону дороги, предназначенный для встречного движения, являлся вынужденным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала о причинении вреда ее здоровью, просила о назначении ФИО1 строгого наказания. Пояснила, что после случившегося у нее было шоковое состояние, в октябре 2021 года ФИО1 предлагала ей возместить ущерб. Однако прийти к соглашению им не удалось.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили о длительном восстановлении здоровья. Подтвердили, что ФИО1 обращалась с предложением возместить вред, однако эти предложения носили формальный характер. Пояснили о длительном лечении после аварии, а также о наличии серьезных повреждений. Полагали, что возможный отказ тормозной системы автомобиля не освобождает от ответственности водителя, который имел возможность предотвратить лобовое столкновение. Также указали на недоказанность данного обстоятельства, предоставили видеозапись аварии.

Представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, направил в суд уведомление о невозможности обеспечить явку сотрудника, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание также не явился потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> в 18 часов 30 минут в районе автодороги Артем-Находка-порт Восточный, управляя автомобилем ФИО2, г/н <номер>, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением Потерпевший №2, после чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 и пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Указанными заключениями у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2,3,4,5 пястных костей правой кисти, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести; у ФИО4 установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом переднего отрезка 6-го ребра слева, ушиб левого легкого, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В заключениях от <дата> также содержатся выводы о наличии причинно-следственной связи между повреждениями, полученными потерпевшими, и столкновением транспортных средств.

С учётом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>69 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; рапортами сотрудников ГИБДД <адрес> от <дата>; телефонограммами о пострадавших в ДТП от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> Поп <номер>; письменными объяснениями участников ДТП, в которых ФИО1 не оспаривает своей вины в нарушении ПДД; заключением эксперта от <дата> <номер>, заключением эксперта от <дата> <номер>.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его поведение после ДТП. Также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за инвалидом, имеющим ограничения способности к самообслуживанию.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевших о мере наказания, объем причиненного вреда пострадавшим, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Доводы об отказе тормозной системы в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, машина продана, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, <дата> года рождения,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Шестухина