Решение по делу № 9-2566/2020 от 17.04.2020

Рњ-2090/2020Рі.

УИД 16RS0046-01-2020-003896-90

Стр.2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сергея Александровича Кузнецова к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании суммы, уплаченной за услуги, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

С.А. Кузнецов обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании суммы, уплаченной за услуги, компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как следует из искового заявления, истец просит расторгнуть договор воздушной перевозки.

Правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются нормами, содержащимися в главе 40 ГК РФ

До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен законом в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Каких-либо надлежащих доказательств подтверждающих, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, к исковому заявлению не приложено, т.е. отсутствует досудебная претензия с требованием о расторжении договора перевозки, а также не представлены доказательства, подтверждающие направление данной претензии ответчику, и доказательства, подтверждающие получение ответчиком претензии.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сергея Александровича Кузнецова к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании суммы, уплаченной за услуги, компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина