Решение по делу № 2а-780/2020 от 10.08.2020

Дело №а-780/2020                09 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города ФИО1 в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя заинтересованного лица прокуратуры <адрес> ФИО1 помощника прокурораКуприяновойМ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по <адрес> ФИО1, инспектору ДПС ФИО4, инспектору ДПС ФИО2 о признании действий незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

    ВодолееваЛ.Н. обратилась с административным иском к ОМВД России по <адрес> г.ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии автомобиля Scaniaг.н.з. Т090УК47 и причинении ущерба транспортному средству в виде нарушения лакокрасочного покрытия и повреждения идентификационных номеров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 сотрудниками ДПС по <адрес> ФИО1 остановлен принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Scaniaг.н.з. Т090УК47, под управлением водителя ЧепараБ.Т., при визуальном осмотре у сотрудников ДПС возникли подозрения на подделку идентификационных номеров, после чего автомобиль был задержан, водителя доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства; в этот же день автомобиль был изъят вместе с документами и ключами, впоследствии без ее уведомления и согласия, осуществлено вмешательство в техническое состояние автомобиля с повреждением его лакокрасочного покрытия и идентификационных номеров, до настоящего времени автомобиль не возвращен; повреждения причинены путем назначения экспертизы с привлечением лиц, которые царапали (зачищали) лакокрасочное покрытие идентификационных номеров, выражены в удалении лакокрасочного покрытия в области нанесения идентификационного номера на шасси, снятия металла в этой области, повреждения нумерации идентификационного номера, обработка кислотой и непринятие мер к сохранению идентификационного номера (л.д.2,9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыинспектора ДПСОГИБДДОМВД России по <адрес> г.ФИО1 ФИО5, ФИО2.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры <адрес> ФИО1 помощник прокурораКуприяноваМ.О. против удовлетворения иска возражала.

Административный истец ВодолееваЛ.Н., административные ответчики ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, ФИО1 Р.Г., ФИО2, заинтересованное лицо ГУ МВД России по ФИО1 и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики ФИО1 Р.Г., ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В признании полномочий представителя ГУ МВД России по ФИО1 и <адрес> ЧерневичаА.В., представителя истца ФИО7 отказано на основании ст. 55, 58 КАС РФ в связи с непредставлением подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ВодолееваЛ.Н. является собственником автомобиля Scaniaг.н.з. Т090УК47 (л.д.20,36-39).

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПСОГИБДДОМВД России по <адрес> г.ФИО1 Р.Г., ФИО2 на пересечении <адрес> и Линдуловской дороги в <адрес> ФИО1 был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением водителя ЧепараБ.Т., в ходе сверки номерных агрегатов было выявлено, что VIN номер на кабине имеет признаки изменения, разный наклон шрифта по высоте и глубине, кроме того, автомобиль выглядел новым, что не соответствовало году выпуска – 2008, автомобиль под управлением водителя ЧепараБ.Т. был препровожден в 81 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.33,34,35,41).

ДД.ММ.ГГГГг. 8 отделом ЭКЦГУ МВД РФ по г. ФИО1 и <адрес> проведено исследование автомобиля Scaniaг.н.з. Т090УК47 в рамках КУСП-286 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> г.ФИО1 по вопросу об изменении идентификационного номера автомобиля и его первоначальному содержанию.

Инициатор задания предупреждён экспертом о том, что в процессе исследования номерных обозначений агрегатов транспортного средства, в соответствии с существующими методиками, предусмотрено удаление лакокрасочного покрытия и применение разрушающего химического способа; за вынужденное причинение при этом повреждений транспортному средству эксперт (специалист) ответственности не несет.

По результатам исследования установлено, что идентификационный номер автомобиля Scaniaг.н.з. Т090УК47 подвергся изменению путем удаления слоя металла на участке расположения знаков первичной идентификационной маркировки и последующего кустарного нанесения знаков вторичной маркировки, а также демонтажа заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их месте табличек со вторичным идентификационным номером. Установить содержание первичной маркировки экспертным путем не представилось возможным, в связи с удалением слоя металла с участка расположения первичной маркировки на значительную глубину (л.д.28-30, 31-32).

Данных о том, что сотрудники ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 при задержании и осмотре транспортного средства, принадлежащего административному истцу, повредили лакокрасочное покрытие и идентификационные номера, материалы дела не содержат. Напротив, как из объяснений инспекторов ДПСОГИБДДОМВД России по <адрес> г.ФИО1 Р.Г., ФИО2, так и из объяснений водителя ЧепараБ.Т. следует, что сотрудники полиции проверили идентификационные номера и препроводили автомобиль под управлением водителя ЧепараБ.Т. в отдел полиции (л.д. 33, 34, 40, 105).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера транспортного средства Scaniaг.н.з. Т090УК47 (л.д.26).

Реализуя права собственника транспортного средства, ВодолееваЛ.Н. обратилась в Сестрорецкий районный суд города ФИО1 с иском к ОМВД России по <адрес> г.ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением судьи Сестрорецкого районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1.ч.1ст.134ГПК РФ, поскольку спор об истребовании имущества, изъятого в рамках уголовного дела, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 120-122).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно;выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Федеральный закон «О полиции», возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения, наделяет ее правом запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 7 части 1 статьи 2, пункт 21 части 1 статьи 13).

Запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, установлен также абзацем пятым пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в силу статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением.

Таким образом, действия ОМВД России по <адрес> г.ФИО1, инспекторов ДПСОГИБДДОМВД России по <адрес>ТрифоновамР.Г., ФИО2 по задержанию и направлению на исследование автомобиля Scaniaг.н.з. Т090УК47, а также направление автомобиля на исследование в рамках проверки по материалу КУСП-286 от ДД.ММ.ГГГГ совершены в пределах предоставленных полномочий, данные действия не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, не создают препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ