Решение по делу № 2-3117/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М. И. к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Медведев М.И. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года он незаконно был помещен под стражу на 30 суток. Находясь в следственном изоляторе он испытывал нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 530 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

    В судебном заседании истец Медведев М.И. заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчиков федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказания Верещагина О.А. с иском не согласилась.

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 06 декабря 2019 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, в отношении Медведева М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 04 января 2020 года.

    Указанное судебное постановление, по мнению истца, является незаконным.

    В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу положений статей 120 (часть 1), 121 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации и положений статей 1, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, а судьи как представители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям определяется, исходя их положений статей 71 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В силу названных норм, а также из содержания статей 118, 120, 122 Конституции Российской Федерации следует, что никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судебного сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных законом, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, что выступает конституционной гарантией их особого публично-правового статуса, значимой ролью, которую выполняют они от имени государства.    

С учетом вышеназванных положений Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, требования истца, основанные на оспаривании правомерности постановления Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года, не могут являться самостоятельным предметом рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок оспаривания судебных постановлений, вынесенных в порядке уголовного судопроизводства, установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года вступило в законную силу. Медведевым М.И. не обжаловано. Его законность не подлежит судебной проверке в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств, положений пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Медведева М. И. к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о компенсации морального вреда.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова