Решение по делу № 33-11389/2023 от 11.10.2023

Судья Полева М.Н. Дело № 2-162/2023

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-11389/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ПИЛИПЕНКО Е.А.

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., ХАБАРОВОЙ Т.А.

При секретаре РОЖКОВОЙ А.В.

С участием прокурора ЗАРИПОВА Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 ноября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лыткина Дмитрия Николаевича на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2023 года, которым частично удовлетворен иск Фролова Александра Николаевича к Лыткину Дмитрию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Взыскана с Лыткина Дмитрия Николаевича в пользу Фролова Александра Николаевича компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскана с Лыткина Дмитрия Николаевича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., заключение прокурора Зарипова Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фролов А.Н. обратился с иском к Лыткину Д.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в результате преступных действий ответчика наступила смерть его родного брата Фролова Н.Н.

На погребение брата и организацию его похорон истцом затрачено 231 920 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с Лыткина ДН., а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Лыткиным Д.Н., который просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт выражает несогласие с взысканием в пользу истца компенсации морального вреда, указывая на то, что истец получил выплаты с ПАО «Росгосстрах» в размере 475 000 рублей и 25 000 рублей. Однако данные суммы взысканы страховщиком с ответчика.

Также апеллянт отмечает, что состоит в браке с Лыткиной Н.А., которая является инвалидом 3 группы, на иждивении ответчика имеется трое несовершеннолетних детей.

До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от судьи Коченевского районного суда Новосибирской области поступило заявление о возврате гражданского дела в районный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы Лыткина Д.Н. на дополнительное решение Коченевского районного суда Новосибирской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.21. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ /абз. 3/.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле /абз. 4/.

Поскольку запрос судьи Коченевского районного суда Новосибирской области поступил в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда до рассмотрения апелляционной жалобы Лыткина Д.Н. на решение от 16.05.23., судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца Лыткина Д.Н. и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по апелляционной жалобе Лыткина Д.Н. на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2023 года возвратить в Коченевский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Лыткина Д.Н. на дополнительное решение от 14 июля 2023 года и выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи