Решение по делу № 2-8392/2024 от 10.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года

66RS0001-01-2024-008537-73

2-8392/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                                      г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в    составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Новожилову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Новожилову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 15.11.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н № под управлением Новожилова А.А., «Рено Логан», г/н №, под управлением Маркова М.В., «Киа Рио», г/н № под управлением Антонова А.С.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность Новожилова А.А. была застрахована в АО ГСК «Югория», потерпевшего Маркова М.В. – в ООО СК «Согласие», потерпевшего Антонова А.С. – в АО «АльфаСтрахование».

В счет возмещения ущерба АО ГСК «Югория» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 96 800 руб., АО «Альфа-Страхование» - 21 500 руб. Всего размер причиненного ущерба составил 118 300 руб.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2023 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец в порядке регресса просит взыскать с него сумму ущерба 118 300 руб., расходы оп оплате государственной пошлины – 3566 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

    С суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н № под управлением Новожилова А.А., «Рено Логан», г/н №, под управлением Маркова М.В., «Киа Рио», г/н № под управлением Антонова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Рено Логан», г/н № и «Киа Рио», г/н № причинены механические повреждения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2023 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными Постановлениями установлено, что Новожилов А.А. 15.11.2023 в 09ч. 42 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г/н №, не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства Рено Логан», г/н № и «Киа Рио», г/н № и в нарушение требований п. 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации № от 23.10.1990 «О Правилах дорожного движения» оставил место ДТП, участником которого он является, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения после совершения наезда употребил алкоголь.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП гражданская ответственность Новожилова А.А. была застрахована в АО ГСК «Югория», потерпевшего Маркова М.В. – в ООО СК «Согласие», потерпевшего Антонова А.С. – в АО «АльфаСтрахование».

В счет возмещения ущерба АО ГСК «Югория» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 96 800 руб., АО «Альфа-Страхование» - 21 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2023 и № от 13.02.2024.

Всего размер причиненного ущерба составил 118 300 руб.

В соответствии с п. «б, г» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик после совершенного им ДТП скрылся с места ДТП и употребил алкогольные напитки, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба 118 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб.

Учитывая вышеизложенное, 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требований АО ГСК «Югория» к Новожилову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Андрея Александровича (водительское удостоверение 9920 492829) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН8601023568) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Н.Ю. Евграфова