Решение по делу № 2-1329/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1329/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Гаджиевой П.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Гаджиевой П.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2021 года в размере 1034820, 16 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 994913, 23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36865, 41 руб.; неустойку в размере 3041, 52 руб., проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 08.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора (но не более, чем по дату 25.06.2024 года);обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере540 000 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 374, 10 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «БыстроБанк» и Гаджиевой П.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ПАО «БыстроБанк» предоставило Гаджиевой П.З. денежные средства в размере 1259726, 82 руб. на приобретение автомобиля марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а Гаджиева П.З. обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – 26.06.2024 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с момента перехода к Гаджиевой П.З. права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения Гаджиевой П.З. обязательств по кредитному договору. Между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экспобанк» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из указанного кредитного договора. О произошедшей уступке прав в адрес Гаджиева П.З. посредством почтового отправления направлено уведомление. ПАО«БыстроБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства Гаджиевой П.З. Заемщик обязательств по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность. Ввиду ненадлежащего исполнения Гаджиевой П.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» направило в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность Гаджиевой П.З. на дату предъявления искового заявления погашена не была. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, ООО«Экспобанк» полагает, что, помимо досрочного взыскания в судебном порядке с Гаджиевой П.З. задолженности по кредитному договору, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Живая вода».

В судебное заседание истец ООО «Экспобанк» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гаджиева П.З. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Представитель ответчика ООО «Живая вода» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Гаджиевой П.З. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) на следующих индивидуальных условиях: кредитор ПАО «БыстроБанк» предоставляет Гаджиевой П.З. денежные средства в размере 1034820, 16 руб. на приобретение автомобиля марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на срок до 25.06.2024 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в сроки и на условиях договора.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора (далее по тексту – Индивидуальные условия) указано, что, подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ему Общими условиями, подтверждает, что все положения Общих условий ему понятны.

В соответствии с п. 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (далее – Таблица); заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

На основании п. 7.1 ст. 7 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возвращению банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно доводам искового заявления ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере 1034820, 16 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается.

Между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «БыстроБанк» уступает, а ООО «Экспобанк» принимает в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. О произошедшей уступке прав ПАО «БыстроБанк» в адрес Гаджиевой П.З. посредством почтового отправления направлено уведомление.

На основании п. 4.13 ст. 4 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором (п. 4.14 ст. 4 Общих условий); заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе (п. 4.15 ст. 4 Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств ООО «Экспобанк» воспользовалось своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.13 Общих условий, и 11.03.2021 направило Гаджиевой П.З. требование о досрочном возврате кредита, в котором было изложено уведомление о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком оно исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Гаджиева П.З. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 07.05.2021 года составляет 1034820, 16 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга -994913, 23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36865, 41 руб.; неустойка - 3041, 52 руб.

Ответчиком настоящий расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При этом, суд считает, что заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размераштрафной неустойки.

Определяя размер штрафных санкций, суд учитывает соотношение между заявленными к взысканию штрафными санкциями и основным долгом, и процентами за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Гаджиевой П.З. в пользу истца ООО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034820, 16 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 994913, 23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36865, 41 руб.; неустойка в размере 3041, 52 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19 % годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту с 08.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 25.06.2024 года), поскольку это требование не противоречит положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

ООО «Экспобанк» также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положение п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ ООО «Экспобанк» соблюдены.

Судом установлено, что Гаджиевой П.З. в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Разрешая требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с момента перехода к Гаджиевой П.З. права собственности на автомобиль марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указанное транспортное средство признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения Гаджиевой П.З. обязательств по кредитному договору.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. п. 5.2.4, 5.2.5 ст. 5 Общих условий стороны оценивают товар в размере, установленном в индивидуальных условиях; при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.2.6 ст. 5 Общих условий между сторонами определена первоначальная продажная цена заложенного товара, которая равна 40% от его оценочной стоимости, установленной в Индивидуальных условиях.

Как указано в п. 20 Индивидуальных условий оценка предмета залога составляет 1350000 руб.

Из карточки учета транспортного средства, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данным Госавтоинспекции владельцем автомобиля ToyotaCamry, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ООО «Живая вода».

Таким образом, исходя из условий заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Гаджиевой П.З. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, принимая во внимание то, что намомент отчуждения Гаджиевой П.З. споного автомобиля в пользу ООО Живая вода» сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке, в связи с чем, ответчик ООО «Живая вода» должен был проявить должные внимательность и осмотрительность и проверить наличие существенных для заключения договора купли-продажи автомобиля обстоятельств (сведений о том, что приобретаемое им транпортное средство находится в залоге), суд находит требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на автомобиль марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Гаджиевой П.З., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд определяет стоимость заложенного имущества согласно условиям договора залога в размере 540 000 руб.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, но при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере, а именно в размере 19374, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Гаджиевой П.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Гаджиевой П.З..

Взыскать сГаджиевой П.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034820, 16 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 994913, 23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36865, 41 руб.; неустойку в размере 3041, 52 руб.

Взыскать с Гаджиевой П.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19 % годовых, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не более, чем по дату 25.06.2024 года).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ToyotaCamry, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540 000руб.

Взыскать с Гаджиевой П.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» государственную пошлину в размере 13374, 10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живая вода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021 года.