Решение по делу № 33-192/2019 от 15.01.2019

Судья Горюнова М.С.         Дело № 33-192             2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года                     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Макаове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Леонтьевой <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Тер-Ованесян <данные изъяты> к Леонтьевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить полностью.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Тер-Ованесян <данные изъяты>:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчицы Леонтьевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истицы Тер-Ованесян А.А. по доверенности – Климченко И.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тер-Ованесян А.А. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Л.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчицей Леонтьевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, в соответствии с которыми она передала последней, по первому договору <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, по второму договору <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, по третьему договору <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. В связи с тем, что ответчица не возвратила указанные денежные средства и причитающиеся проценты в обусловленный договорами срок, с учетом уточнения первоначальных требований, истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме этого истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года исковые требования Тер-Ованесян А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчица Леонтьева Л.Н. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел, что во исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа на расчетный счет истицы ею неоднократно перечислялись денежные средства.

В возражениях на жалобу истица Тер-Ованесян А.А. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тер-Ованесян А.А. и Леонтьевой Л.Н. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми последняя взяла в долг у истицы, по первому договору денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, по второму договору денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, по третьему договору денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>).

Судом установлено, что взятых на себя обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчица надлежащим образом не исполнила, в результате чего у Леонтьевой Л.Н. перед Тер-Ованесян А.А. образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчицей Леонтьевой Л.Н. обязательств по возврату займа, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам займа, а также о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, с решение суда в части размера взысканных судом предусмотренных по договорам процентов за пользование займом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно возражениям ответчицы в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом она безналичным расчетом перечислила на расчетный счет истице по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>. В подтверждение этому в материалы дела представлены платежные документы (л<данные изъяты>

Исходя из этого, невыплаченная часть процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Соответственно, общий размер задолженности Леонтьевой Л.Н. перед Тер-Ованесян А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) – <данные изъяты> = <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) – <данные изъяты> = <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчицы о частичном погашении долга по указанным договорам займа, истицей не представлено. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами иных правоотношений, в рамках которых Леонтьева Л.Н. осуществила обозначенные выше денежные переводы Тер-Ованесян А.А.

Вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства на общую сумму <данные изъяты> могли быть уплачены истице ответчицей во исполнение обязательств, подтвержденных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия признает ошибочным по следующим основаниям.

Согласно указанному решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал Леонтьевой Л.Н. в признании частично погашенной задолженности перед Тер-Ованесян А.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оснований считать, что <данные изъяты> были переведены истице ответчицей в счет исполнения иных обязательств, не предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части процентов по договорам займа изменить, уменьшив общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года в части размера взысканной с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Тер-Ованесян <данные изъяты> суммы долга по договорам займа изменить.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Тер-Ованесян <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Тер-Ованесян <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Тер-Ованесян <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий                  Р.А. Хапачева

Судьи                                  Ш.В. Аутлев

                                     Е.В. Богатырева