Решение по делу № 2-214/2021 от 18.02.2021

66RS0021-01-2021-000281-65

Дело № 2-214/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                               19 мая 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика Малых Л.В., представителя ответчика Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Малых А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255169 руб.,

у с т а н о в и л:    

Истец – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Малых А.С.

В обоснование исковых требований представитель истца указала в исковом заявлении, что Малых А.С. и ПАО «УБРиР» заключили кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 234100 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность Малых А.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255169 руб., из них: 234100 руб. – сумма основного долга, 21069 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Малых А.С. умер.

Просит взыскать с наследников Малых А.С. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255169 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Малых А.С. следует, что наследниками являются Викторова Е.А., Малых Л.В., Малых Е.А..

Соответственно надлежащими ответчиками по делу являются Викторова Е.А., Малых Л.В., Малых Е.А.

В судебном заседании ответчик Малых Л.В., представитель ответчика Захаров Е.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти Малых А.С. ответчик Малых Л.В. наследство не принимала. Просят в иске отказать.

Ответчик Малых Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. От ответчика Малых Е.А. поступило письменное возражение, в котором она иск не признала, указала, что после смерти Малых А.С. от принятия наследства отказалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика Малых Е.А. с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, заслушав ответчика Малых Л.В., представителя ответчика Захарова Е.А., исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Малых А.С. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику кредита в сумме 234100 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11, 12-14, 15-17). Согласно выписке по счету обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Малых А.С. умер (л.д. 8)

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков были привлечены Викторова Е.А., Малых Л.В., Малых Е.А. (л.д. 72-73).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Малых А.С. (на л.д. 37-42) Викторова Е.А., Малых Л.В., Малых Е.А. отказались от принятия наследства, что удостоверено нотариусом.

Установленные обстоятельства свидетельствует о недоказанности обстоятельств принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти наследодателя Малых А.С., что исключает наступление ответственности наследников по долгам Малых А.С.

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Малых А.С., Викторовой Е.А., Малых Л.В., Малых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255169 руб., а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5751 руб. 69 коп., отказать.

Мотивированное решение составлено 26.05.2021.

Председательствующий:                 Е.В. Пивоварова