Решение по делу № 33-4753/2019 от 11.06.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4753/2019

(2-300/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   23 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей                 Овсянникова М.В., Яковлева Д.В.,

при секретаре         Сахоненко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош Юлии Викторовны к ООО "Палитра" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ООО "Палитра"

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., истца Ярош Ю.В., представителей ответчиков Ефремова К.В. и Погорелова А.Ю., судебная коллегия

установила:

05.11.2018 между истцом и ИП Лещевым заключен договор купли-продажи № 628 дивана «Барон 2», производителем которого является ООО «Палитра», стоимостью 38000 руб.

В первые три дня эксплуатации в диване выявились недостатки, препятствующие его использованию.

Претензия истца о возврате уплаченной за диван суммы, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Дело инициировано иском Ярош Ю.В., которая просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за диван в размере 38 000 руб., неустойку 29 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 621,27 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, убытки по доставке мебели до квартиры 1800 руб., почтовые расходы 200,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 31 900 руб., а так же возложить на ответчика обязанность вывезти ненадлежащего качества товар своими силами.

В обоснование сослалась на продажу ей товара ненадлежащего качества, и отказ в досудебном порядке урегулировать спор.

Решением суда с ООО «Палитра» в пользу Ярош Юлии Викторовны взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 38 000 руб., неустойка – 29 260 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, убытки по доставке дивана 1800 руб., почтовые расходы 200,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 35 030 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Ярош Ю.В. - отказано.

С ООО «Палитра» в доход бюджета Яковлевского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 2571,80 руб.

Представитель ответчика обжаловал решение, просит его отменить, и вынести новое решение об отказе в иске.

Сослался на то, что ООО «Палитра» не является надлежащим ответчиком. Не доказан факт продажи не качественного товара, не проверено соблюдение правильной эксплуатации дивана. Факт продажи дивана изготовленного ответчиком достоверно не установлен. ИП «Лещёв» продавец к участию в деле не привлечён.

Доставка дивана была адресу г. Строитель, а в решении суда указан другой адрес, откуда необходимо вывезти диван п. Разумное.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец по договору купли-продажи № 628 05.11.2018 приобрела диван «Барон 2» угловой по цене 38 000 руб., производителем которого является ООО «Палира»(л.д.8-11).

Так же истицей оплачена продавцу стоимость доставки мебели до квартиры на 9 этаж в размере 1800 руб.

    На 3 день эксплуатации дивана его конструкция сломалась, ввиду чего провалилась правая часть дивана.

Данные доводы стороны истца подтверждаются представленными в судебное заседание фотоснимками, стороной ответчика не опровергнуты.

20.12.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств. (л.д.12-15).

Претензия ответчиком не была получена в почтовом отделении и возвращена за истечением срока хранения (л.д.16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт приобретения по договору купли-продажи № 628 05.11.2018 дивана «Барон 2» угловой по цене 38 000 руб., производителем которого является ООО «Палира»(л.д.8-11), суд руководствуясь положениями Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), удовлетворил иск частично.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст., 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 марта 2019 г. по делу по иску Ярош Юлии Викторовны к ООО "Палитра" о защите прав потребителя, оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи