Решение по делу № 2[1]-1515/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 13 августа 2018г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гавалян Д.А.

с участием представителей истца Кудряшевой М.В., действующей на основании доверенности от ** ** ****.,

представителя ответчика Самойлова А.В – адвоката Хрепковой Н.А., действующей на основании ордера от ** ** ****. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова В.А. к Самойлову А.В., Самойловой О.В., с участием третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Оренбургская ипотечная жилищная корпорация, Добрынина А.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

встречное исковое заявление Самойловой О.В. к Самойлову А.В., Баскакову В.А. с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и определении долей,

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Наумова А.В. к Самойлову А.В., с участием третьего лица Самойловой О.В., Баскакова В.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков В.А. обратился в суд с иском к Самойлову А.В., Самойловой О.В., Никулину Е.А., Добрынину А.И. о признании сделок недействительными, обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением суда от ** ** **** исковые требования Добрынина А.И. к Самойлову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды удовлетворены частично.

С Самойлова А.В. в пользу Добрынина А.И. взыскано <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг юриста, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований Добрынина А.И. к Самойлову А.В. о взыскании судебных расходов, отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ** ** ****. судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство № в отношении Самойлова А.В. о взыскании в пользу Добрынина А.И. задолженности – <данные изъяты> руб.

Определением суда от ** ** ****. произведена замена стороны взыскателя по данному исполнительному листу с Добрынина А.И. на Баскакова В.А., в порядке уступки права требования, в части долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе принудительного исполнения решения суда, установлено, что денежных средств у Самойлова А.В. не имеется, он не трудоустроен, официального заработка не имеется.

Постановлением о запрете регистрационных действий от ** ** ****. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на имущество Самойлова В.А.:

- здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>,

- здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>;

- здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>;

- здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>;

- здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>,

Общая стоимость объектов недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

Имущества Самойлова В.А. недостаточно для погашения имеющейся задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Самойлову А.В.: - на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №;

- на жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Ответчик Самойлова О.В. представила встречный иск о признании общей совместной собственностью супругов земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Просит суд признать общей совместной собственностью супругов Самойловой О.В. и Самойлова А.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Определить доли Самойловой О.В. и Самойлова А.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и на жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Внести в Единый государственный реестр прав на надвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись от ** ** ****. № и от ** ** ****. запись № о государственной регистрации права собственности Самойлова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> В, указав вид права : « <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности».

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП Наумов А.В. обратился с иском к Самойлову А.В., Самойловой О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Определением суда от ** ** ****. в отдельное производство выделены исковые требования Баскакова В.А. к Самойлову А.В., Самойловой О.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>» и встречных исковых требований Самойловой О.В. к Баскакову В.А., Самойлову А.В. о признании общей совместной собственностью супругов и определении долей и объединено с гражданским делом № по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП к Самойлову А.В., Самойловой О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Истец Баскако В.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кудряшева М.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Хрепкова Н.А. исковые требования Баскакова В.А. и судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП не признала, встречные исковые требования Самойловой О.В. признала.

Истец пристав-исполнитель Наумов А.В. и Никулина М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** с Самойлова А.В. в пользу Добрынина А.И. взыскано <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг юриста, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии № от ** ** ****. судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство № в отношении Самойлова А.В. о взыскании в пользу Добрынина А.И. задолженности – <данные изъяты> руб.

** ** ****г. между Добрыниным А.И. и Баскаковым В.А. заключен договор уступки части права требования. Согласно п.1.1. данного договора Добрынин А.И. передал Баскакову В.А. право требования о взыскании с Самойлова А.В. части задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору займа от ** ** ****., заключенного между Добрыниным А.И. и Самойловым А.В..

Согласно п.1.2 договора, в объем указанного в п.1.1 договора права требования включено право требования в части задолженности, присужденной решением Бузулукского районного суда от ** ** **** по гражданскому делу №, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ** ** ****. произведена замена стороны взыскателя по данному исполнительному листу с Добрынина А.И. на Баскакова В.А., в порядке уступки права требования, в части долга в сумме <данные изъяты> рублей, на основании чего судебным приставом-исполнителем Наумовым А.В. было возбуждено исполнительное производство №. Взыскатель Баскаков В.А., должник Самойлов А.В., долг <данные изъяты> рублей.

Согласно справки Бузулуксого городского одела судебных приставов от ** ** ****., в Бузулукском ГОСП УФССП России по Оренбургской области на исполнении в отношении Самойлова А.В. находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № от ** ** ****., возбужденное на основании судебного приказа от ** ** **** в пользу ПАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму <данные изъяты> рублей;

- исполнительное производство № от ** ** ****., возбужденное на основании исполнительного листа от ** ** ****. в пользу Баскакова В.А., задолженность на сумму <данные изъяты> рублей;

- исполнительное производство № от ** ** ****., возбужденное на основании исполнительного листа от ** ** ****. в пользу ПАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму <данные изъяты>;

- исполнительное производство № от ** ** ****., возбужденное на основании исполнительного листа от ** ** ****. в пользу ОАО «Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация», задолженность на сумму <данные изъяты> рублей;

- исполнительное производство № от ** ** ****., возбужденное на основании исполнительного листа от ** ** ****. в пользу Добрынина А.И., задолженность на сумму <данные изъяты> рублей;

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г. N 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В судебном заседании установлено, что с ** ** ****. Самойлова О.В. состоит в зарегистрированном браке с Самойловым А.В.

В период брака на имя Самойлова А.В. на основании договора купли-продажи от ** ** ****. был приобретен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. Право собственности на указанный земельный участок за Самойловым А.В. было зарегистрировано в ЕГРН ** ** ****. и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ** ** ****.

На основании межевого плана от ** ** ****. данный земельный участок был разделен на два земельных участка, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый. В результате чего был образован и поставлен на кадастровый учет новый земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, право собственности на который было зарегистрировано за Самойловым А.В. ** ** ****.

На указанном земельном участке был построен жилой дом в период с ** ** ****. за счет кредитных средств. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за Самойловым А.В. ** ** ****., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового е заявления Самойловой О.В. к Самойлову А.В., Баскакову В.А. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и определении долей удовлетворить, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом в силу ст. 33,34 СК РФ являются общей совместной собственностью супругов Самойловых. Соответственно, доли супругов в праве общей совместной собственности на данное недвижимое имущество должны быть определены по <данные изъяты> за каждым.

Определением суда от ** ** ****. по делу назначалась оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****., рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на ** ** ****.: - здание (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № составляет <данные изъяты> рублей.

В данном случае стоимость недвижимого имущества не превышает суммы, подлежащей взысканию с Самойлова А.В. в пользу взыскателей.

Суд не указывает в резолютивной части решения стоимость недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положениями земельного законодательства установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (зданий, сооружений).

В судебном заседании не оспаривалось ответчиком Самойловым А.В., что размер неисполненного перед Баскаковым В.А. обязательства составляет <данные изъяты> рублей.. Более года с момента вступления в законную силу определения суда от ** ** ****. о замене стороны взыскателя, не предпринимается достаточных мер к его исполнению. Ответчиком не представлено доказательств того, что рыночная стоимость принадлежащего ему земельного участка и жилого дома превышает сумму задолженности. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

У ответчиков супругов Самойловых в собственности находится квартира, расположенная по адресу <адрес>, где они проживают в настоящее время. Следовательно, спорный жилой дом не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности супругов Самойловых.

При таких обстоятельствах требование Баскакова В.А. к Самойлову А.В. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Самойлову А.В.: - на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №; - на жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ, п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя к Самойловой О.В. об обращении взыскания на её <данные изъяты> долю в спорном недвижимом имуществе.

Требования истцов Баскакова В.А. и судебного пристава-исполнителя Наумова А.В. о том, что денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего Самойлову А.В. недвижимого имущества, необходимо направлены на погашение задолженности, имеющейся у Самойлова А.В. только перед Баскаковым В.А., не подлежат удовлетворению, поскольку они не соответствует требованиям закона и ставят в неравное положение остальных лиц, являющихся взыскателями по отношению к должнику Самойлову А.В..

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, вырученные от реализации принадлежащего должнику имущества, подлежат распределению между всеми взыскателями, предъявившими на день распределения исполнительные документы, а не только между теми, кто обращался в суд с требованиями об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика Самойлова А.В. в пользу Самойловой О.В. подлежит взыскать оплаченную ею госпошлина при подачи иска в размере <данные изъяты> рублей. Также с Самойлова А.В. подлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 300 рублей по требованиям судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление Самойловой О.В. к Самойлову А.В., Баскакову В.А. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и 0и определении долей удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов Самойловой О.В. и Самойлова А.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Определить доли Самойловой О.В. и Самойлова А.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и на жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Внести в Единый государственный реестр прав на надвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись от ** ** ****. № и от ** ** ****. запись № о государственной регистрации права собственности Самойлова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, и на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> указав вид права : « <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности».

Взыскать с Самойлова А.В. в пользу Самойловой О.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Баскакова В.А. к Самойлову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Наумова А.В. к Самойлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Самойлову А.В.: - на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №;

- на жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> В, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Самойлова А.В., путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баскакова В.А, и судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ФИО14 А.В. к Самойлову А.В. - отказать.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Наумова А.В. к Самойловой О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом – отказать.

Взыскать с Самойлова А.В, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Полный текст решения составлен 17 августа 2018г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1515/18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.