Решение по делу № 2-539/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-539/2022

42RS0031-01-2022-000704-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                21 ноября 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Галеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 689 700 рублей под 20,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: KIA Ceed, 2012 года выпуска, №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 799 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – 3 540 рублей, комиссии за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты - 63 220 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 639 771 рубль 52 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 953 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 914 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 654 рубля 44 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 713 799 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 337 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки KIA Ceed, 2012 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 420 930 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 689 700 рублей под 20,20% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки KIA Ceed, 2012 года выпуска, (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий) (22-26, л.д.43).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно (по 6 число каждого месяца включительно) равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга, с правом досрочного возврата.

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в сумме 689 700 рулей ДД.ММ.ГГГГ с судного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в то время как ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт гашения задолженности вносит несвоевременно и не в полном объеме, всего внесено в счет погашения задолженности 129 533 рублей 28 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 019 рублей 45 копеек в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.40), однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 799 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – 3 540 рублей, комиссии за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты - 63 220 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 639 771 рубль 52 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 953 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 914 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 654 рубля 44 копейки.

Ответчиком ФИО1 кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчёт, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполняет их несвоевременно и не в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – транспортное средство KIA Ceed, 2012 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен залог автомобиля марки KIA Ceed, 2012 года выпуска, (VIN) №, залог автомобиля не прекращен (л.д.43).

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки – KIA Ceed, 2012 года выпуска, (VIN) №.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 420 930 рублей 46 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 337 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Галеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Галеевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

3 540 рублей - иные комиссии;

745 рублей - комиссии за смс-информирование,

63 220 рублей 30 копеек - просроченные проценты,

639 771 рубль 52 копейки - просроченная ссудная задолженность;

1 953 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду;

1 914 рублей 76 копеек - неустойка на просроченную ссуду;

2 654 рубля 44 копейки - неустойка на просроченные проценты;

16 337 рублей 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - KIA Ceed, 2012 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

В окончательной форме решение изготовлено 26.11.2022.

Председательствующий