Решение по делу № 1-10/2022 (1-203/2021;) от 29.06.2021

К делу № 1-10-2022

23RS 0026-01-2021-001569-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края     11 августа 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                 Коробкова И.С.

с участием государственных обвинителей Наумова П.П., Дроздова Е.А., Фоменко П.А.,

подсудимого                             Бондзюк А.Н.,

подсудимого         Подопригора В.В.,

защитников                            Мурашкина В.А.,

при секретарях     Стеблевской Е.А.,

Гарькавой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Бондзюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подопригора В.В. незаконно хранил, перевозил с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Бондзюк А.Н. незаконно хранил, перевозил с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Подопригора В.В., Бондзюк А.Н. находясь на <адрес>, точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

В соответствии с предварительным сговором Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. договорились о том, что заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый, в точно не установленном следствием количестве, но не менее двадцати штук, находившиеся у соучастников и приобретённые ими при неустановленных обстоятельствах, с серийными номерами: №, необходимо сбыть на территории <адрес> путём использования в качестве средства платежа при наличных расчётах.

Для обеспечения условий конспирации Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. приняли решение, что при совершении преступлений будут передвигаться на автомобиле, находящимся во временном пользовании у Подопригоры В.В., в котором также будет осуществляться перевозка поддельных банковских билетов ЦБ РФ до места их сбыта – «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащий Д.К.С., арендованный Подопригорой В.В.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Бондзюк А.Н. и Подопригора В.В., не имея постоянного источника дохода, руководствуясь желанием незаконного обогащения, осознавая общие цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя согласованно, руководствуясь совместным преступным планом и используя поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый в не установленном следствием количестве, но не менее двадцати штук, с вышеуказанными серийными номерами, приобретённые при неустановленных обстоятельствах, приняли решение сбыть указанные двадцать поддельных купюр, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными билетами ЦБ РФ, изготовленными на предприятии Гознака.

Реализуя свой преступный умысел, разделив между собой полученные из неустановленного источника и находившиеся при них поддельные банковские билеты ЦБ номиналом <данные изъяты> каждый в не установленном следствием количестве, но не менее двадцати штук, с вышеуказанными серийными номерами, заведомо зная об их поддельности, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. в неустановленный период, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ до момента совершения сбыта указанных поддельных билетов ЦБ РФ и обнаружения в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: <адрес>, незаконно хранили поддельные денежные средства при себе в используемом ими транспортном средстве «Lada Vesta GFK 110», а также перевозили в целях последующего сбыта в указанном автомобиле.

Далее, в целях реализации совместного и единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Подопригора В.В., Бондзюк А.Н, руководствуясь желанием незаконного обогащения, осознавая общие цели, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя согласованно, приняли решение сбыть часть находящихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по <данные изъяты> каждый, а оставшиеся - хранить при себе и в автомобиле «Lada Vesta GFK 110», находящемся во временном пользовании у Подопригоры В.В.

Так, в целях реализации совместных преступных намерений, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая наступления данных последствий, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. избрали в качестве мест сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ торговые точки, расположенные на территории <адрес>, а также физических лиц, не обладающих специальными знаниями о способе изготовления государственных денежных средств в Российской Федерации.

Согласно распределённым соучастниками преступным функциям, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. являлись непосредственными исполнителями сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Так, выступая в роли покупателей в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, под видом приобретения товаров либо в роли должника, надлежащим образом исполняющего денежное обязательство, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. должны были расплачиваться заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом <данные изъяты>, существенно схожими по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, после чего, получая сдачу с совершенной в целях сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ покупки и товар или рассчитавшись по своим долговым денежным обязательствам, незамедлительно покидать торговые объекты либо места встречи с контрагентами.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП К.Ю.П.

Далее Бондзюк А.Н., находясь в указанные дату и время в магазине ИП К.Ю.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Подопригорой В.В., согласно отведённой ему преступной функции, под видом приобретения двух букетов цветов на общую сумму <данные изъяты> рублей, сбыл продавцу К.Е.П. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, в то время как Подопригора В.В. в это время находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Получив товар и сдачу с совершенной покупки в сумме <данные изъяты> рублей, Бондзюк А.Н. покинул помещение магазина, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись товаром и сдачей по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ИП К.Ю.П. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП С.Н.Г.

Далее Бондзюк А.Н., находясь в указанные дату и время в магазине ИП С.Н.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Подопригорой В.В., согласно отведённой ему преступной функции, под видом приобретения продуктов питания, точный перечень которых следствием не установлен, на общую сумму 100 рублей, сбыл продавцу С.Н.Г. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, в то время как Подопригора В.В. находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Получив товар и сдачу с совершенной покупки в сумме <данные изъяты> рублей, Бондзюк А.Н. покинул помещение магазина, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись товаром и сдачей по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ИП С.Н.Г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, Подопригора В.В., реализуя совместный с Бондзюком А.Н. преступный умысел, направленный на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыл на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к дому № по <адрес>.

Далее Подопригора В.В., находясь в указанные дату и время в вышеуказанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бондзюком А.П., согласно отведённой ему преступной функции, под видом внесения на основании договора аренды транспортного средства арендной платы за находящийся в его пользовании автомобиль «Lada Vesta GFK 110», то есть под видом надлежащего исполнения должником своего де-нежного договорного обязательства, сбыл арендодателю Д.К.С. два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийными номерами №, №, существенно схожие по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала. Рассчитавшись с Д.К.С. поддельными денежными средствами, Подопригора В.В. покинул вышеуказанное место встречи, скрылся с места преступления и продолжил пользоваться вышеуказанным автомобилем, не исполнив надлежащим образом имевшиеся у него перед Д.К.С., денежные договорные обязательства, то есть реализовал совместные с Бондзюком А.Н. преступные намерения, чем причинил имущественный ущерб Д.К.С. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП Х.В.В.

Далее Бондзюк А.Н., находясь в указанные дату и время в магазине ИП Х.В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Подопригорой В.В., согласно отведённой ему преступной функции, под видом приобретения букета из тринадцати роз, мягкой игрушки плюшевый медведь и подарочного пакета на общую сумму <данные изъяты> рублей, сбыл продавцу К.Л.Б. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, в то время как Подопригора В.В. находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Получив товар и сдачу с совершенной покупки в сумме <данные изъяты> рублей, Бондзюк А.Н. покинул помещение магазина, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись товаром и сдачей по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ИП Х.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, Подопригора В.В. и Бондзюк А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП С.Ю.Н.

Далее Бондзюк А.Н., находясь в указанные дату и время в магазине ИП С.Ю.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Подопригорой В.В., согласно отведённой ему преступной функции, под видом приобретения комплекта постельного белья «Королевское искушение» и одеяла «hollow fiber» на общую сумму <данные изъяты> рублей, сбыл продавцу С.Л.Г. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, в то время как Подопригора В.В. находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Получив товар и сдачу с совершенной покупки в сумме <данные изъяты> рублей, Бондзюк А.Н. покинул помещение магазина, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись товаром и сдачей по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ИП С.Ю.Н. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Подопригора В.В. Бондзюк А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП К.Е.С.

Далее Бондзюк А.Н., находясь в указанные дату и время в вышеуказанном магазине, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Подопригорой В.В., согласно отведённой ему преступной функции, под видом размена денежных средств, сбыл продавцу Т.Т.Г. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала, в то время как Подопригора В.В. находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Получив размен подлинными денежными средствами ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, Бондзюк А.Н. покинул помещение магазина, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ИП К.Е.С. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Подопригора В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел с Бондзюком А.Н., направленный на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег на территории Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданам, юридическим лицам, а также Российской Федерации в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыл с малолетним П.В.В., не осведомлённым о преступных намерениях соучастников, на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП В.В.С.

Далее Подопригора В.В., находясь в указанные дату и время в торговом павильоне ИП В.В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бондзюком А.П., согласно отведённой ему преступной функции, под видом приобретения маски для подводного плавания, поясной сумки синего цвета «Fila» и солнцезащитных очков на общую сумму <данные изъяты> рублей, сбыл продавцу Ш.М.М. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, существенно схожий по всем реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками указанного номинала. Получив товар и сдачу с совершенной покупки в сумме <данные изъяты> рублей, Подопригора В.В. покинул помещение магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись товаром и сдачей по своему усмотрению в соответствии с разработанным совместно с Бондзюком А.Н. преступным планом, причинив имущественный ущерб ИП В.В.С. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия и реализуя совместные преступные намерения, осуществляя хранение и перевозку с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый с серийными номерами: №, Бондзюк А.Н. и Подопригора В.В., передвигаясь на автомобиле «Lada Vesta GFK 110» под управлением последнего совместно с находящимися в салоне в качестве пассажиров Р.В.Ч. и малолетним П.В.В., не осведомлёнными о преступных намерениях соучастников, были остановлены сотрудниками полиции на территории <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Lada Vesta GFK 110», были обнаружены и изъяты восемь поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый с серийными номерами: №, а также один поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, - в личных вещах Бондзюка А.Н. (портмоне коричневого цвета с логотипом «Р.Т.К-1», на заклёпке), два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый с серийными номерами №, - в личных вещах Подопригоры В.В. (поясная тканевая сумка синего цвета с надписью «Fila»). Позднее, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Lada Vesta GFK 110», был обнаружен и изъят один поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> с серийным номером №. Указанные двенадцать поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> каждый, Подопригора В.В. и Бондзюк А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, посягая на законную деятельность ЦБ РФ, совместно хранили и перевозили с целью последующего сбыта в неустановленном месте.

В судебном заседании подсудимый Бондзюк А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.186 УК РФ признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Подопригора В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.186 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены (т. 5 л.д. 125-129), согласно которым Подопригора В.В. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Бондзюк А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль в аренду и работал в <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бондзюк А.Н. и в ходе разговора сообщил, что хочет перевести семью в <адрес>. Бондзюк А.Н. предложил ему заработать - перевезти семью Бондзюка А.Н. из <адрес> в <адрес>. Он сообщил А., что за поездку необходимо будет заплатить <данные изъяты> рублей, на что тот согласился. Далее ему стало известно, что семью Бондзюк А.Н. отправил в <адрес> другим транспортом. Бондзюк А.Н. сказал, что прибудет в <адрес> и сообщит ему об этом. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Бондзюк А.Н. и сообщил, что находится в <адрес> и позже ему сообщит, откуда его нужно будет забрать. ДД.ММ.ГГГГ Бондзюк А.Н. позвонил ему и сообщил, что находится в <адрес> и оттуда его нужно будет забрать. Он выехал в <адрес>, по адресу, который ему сообщил Бондзюк А.Н. Спустя несколько часов он приехал в <адрес>, они встретились с Бондзюком А.Н. По дороге Бондзюк А.Н. достал пачку купюр номиналом <данные изъяты> и продемонстрировал ему. При этом Бондзюк А.Н. сообщил, что денежные купюры являются фальшивыми. Далее он совместно с Бондзюком А.Н. отправился за покупками в <адрес>, как оказалось позже, за покупкой цветов. Они приехали к цветочному магазину, расположенному в <адрес>. Бондзюк А.Н. сам сходил в магазин, приобрёл два букета цветов и вернулся к автомобилю, при этом расплатился фальшивой купюрой достоинством <данные изъяты>. После чего он совместно с Бондзюком А.Н. направился в <адрес>. По дороге в <адрес> Бондзюк А.Н. предложил ему расплатиться фальшивыми денежными средствами в <адрес> в придорожном кафе. Он согласился, и, зайдя в кафе, они покушали, после чего он расплатился с официантом фальшивой купюрой номиналом <данные изъяты>. После чего они направились в <адрес>. Так как Бондзюку А.Н. негде было остановиться, он предложил тому переночевать в хостеле по адресу: <адрес>. На что Бондзюк А.Н. начал уговаривать его, чтобы переночевать у него дома. После чего он согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. показал ему купюры номиналом <данные изъяты>, 4 пачки по 7 купюр были разных серий, а также 2 пачки по 2 купюры были разных серий. Какой точно серии, он не помнит. Также А. показал ему 2 купюры по <данные изъяты> каждая, которые, возможно, находятся у него дома и также не являются подлинными. Эти купюры Бондзюк А.Н. оставил у него дома на письменном столе для того, чтобы позже их сбыть. Также Бондзюк А.Н. пояснил, что это крупные купюры, и их сбыть очень тяжело. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 10:00 по пути следования в <адрес>, они с Бондзюком А.Н. осуществили остановку в магазине продукты, где приобрели 2 чашки кофе, 2 энергетика и 2 булочки. При расчёте продавец попросил рассчитаться крупной купюрой, Бондзюк А.Н. передал продавцу фальшивую купюру номиналом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отправился к месту жительства арендодателя автомобиля, которому внёс арендную плату в размере <данные изъяты> рублей (2 купюры по <данные изъяты>, которые являются фальшивыми). Днём ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 14:00 он совместно с Бондзюком А.Н. отправился по адресу: <адрес>, где располагается магазин цветов, в котором А. приобрёл букет цветов и мягкую игрушку, расплатившись фальшивой купюрой номиналом <данные изъяты>. Днём ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 15:00 он совместно с Бондзюк А.Н. отправился в <адрес>, где А. совершил покупку подушек и постельного белья, расплатившись фальшивой купюрой номиналом <данные изъяты>. После чего отправился в магазин Продукты, который находился рядом с магазином, где он купил подушки и одеяло. Далее они с А. вернулись в <адрес>. Днём ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 14:00 он совместно с сыном отправился в <адрес> По данному адресу располагается рынок, где он купил маску для плавания, солнцезащитные очки и сумку синего цвета, расплатился за товары фальшивой купюрой номиналом <данные изъяты>. Вину свою признает.

Эти показания суд признаёт достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается также совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшей К.Ю.П. (т. 3 л.д. 3-5) следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность - занимается продажей цветов и арендует помещение под цветочный магазин «Роза Заноза» по адресу: <адрес>. В нём в качестве флористов в настоящее время работают два сотрудника: К.Е.П. и П.И.Н. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в командировке в <адрес>, во время которой ей позвонила П.И.Н. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на смене находилась К.Е.П., которая примерно в 19 часов 00 минут позвонила П.И.Н. и сказала, что примерно в 18 часов 00 минут в магазин <данные изъяты> зашёл ранее неизвестный мужчина азиатской внешности и приобрёл два букета цветов на общую сумму <данные изъяты> рублей, и расплатился одной купюрой билета банка России номинальной стоимостью <данные изъяты>, после чего К.Е.П. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве сдачи. Указанный мужчина забрал переданные ему К.Е.П. денежные средства, а также приобретённые цветы, после чего вышел из магазина и убыл в неизвестном направлении. После чего К.Е.П. решила проверить купюру, переданную купюру номиналом <данные изъяты>, так как она вызвала сомнения в её подлинности. С этой целью К.Е.П. направилась в магазин <данные изъяты> расположенный рядом с магазином <данные изъяты>, для проверки купюры на подлинность на детекторе банкнот, имеющимся в указанном магазине, так как у них такой прибор отсутствует. Проверив купюру на указанном приборе, от сотрудника магазина «Кредо» К.Е.П. стало известно, что указанная купюра вызывает сомнения в подлинности. После чего К.Е.П. вернулась в магазин <данные изъяты> и позвонила П.И.Н. После разговора с К.Е.П. по мобильному телефону, П.И.П. направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осмотрела указанную купюру <данные изъяты> с серийным номером № и также усомнилась в её подлинности. После чего, для того чтобы избежать дальнейшего оборота данной купюры, П.И.Н. порезала указанную купюру на две части и убрала часть, на которой изображена серия и номер купюры, в полку под кассой, а вторую часть порвала и выкинула, чтобы никто больше не мог воспользоваться купюрой. Журнал учёта купюр у них не ведётся. Магазин <данные изъяты> оборудован камерами видеонаблюдения, и она, позднее просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашёл неизвестный ей мужчина <данные изъяты>. Также от П.И.Н. ей стало известно, что позднее в вышеуказанный магазин прибыли сотрудники полиции и изъяли фрагмент купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, который П.И.Н. оставила на полке под кассой, расположенной в помещении магазина <данные изъяты>. Совершённым преступлением ей как индивидуальному предпринимателю причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Из оглашённых показаний свидетелей П.И.Н. (т. 3 л.д. 23-25), К.Е.П. (т.3 л.д. 26-28) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей К.Ю.П.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М.Т.А. (т.3 л.д. 21-22) следует, что у неё в собственности имеется магазин «Зелёный мир», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 50 минут зашёл ранее неизвестный ей мужчина <данные изъяты>, и попросил собрать букет на сумму <данные изъяты> рублей, сказав, что через несколько минут придёт за ним. Спустя несколько минут указанный мужчина вернулся за букетом, который она собрала, после чего передал ей денежные средства одной купюрой номиналом <данные изъяты>. Она проверила указанную купюру на детекторе купюр, но та вызвала у неё сомнения в подлинности, в связи с чем она потребовала произвести оплату безналичным расчётом. Однако мужчина по неизвестным ей причинам отказался и, забрав купюру, направился в сторону выхода из магазина, спросив, имеются ли рядом цветочные магазины, на что она пояснила, что ближайший магазин - <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Однако пошёл ли он в указанный магазин, ей неизвестно, но мужчина точно пошёл в сторону того магазина. В её магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Каких-либо характерных черт лица или иных особенностей внешности мужчины она не запомнила, как и серию и номер купюры номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, которой пытался расплатиться указанный мужчина. На улице, рядом с магазином, в котором она работает, мужчину, который пытался расплатиться купюрой номиналом <данные изъяты>, ждал ещё один мужчина, внешность которого она также не запомнила.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего С.Н.Г. (т.3 л.д. 41-43) следует, у него имеется магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он является продавцом. Магазин детектором, определяющим подлинность денежных купюр, и системой видеонаблюдения не оборудован. Камер в магазине или возле него нет. В магазине осуществляется реализация продуктов питания. 10.08. 2020 года он находился на рабочем месте, около 10 часов 00 минут возле магазина остановился автомобиль марки «Лада Веста», <данные изъяты> государственного номера автомобиля он не видел. С переднего пассажирского сидения данного автомобиля вышел незнакомый ему ранее парень, <данные изъяты>. Этот парень зашёл в его магазин и, осмотревшись, приобрёл пирожок и чай, стоимостью <данные изъяты> рублей, расплатившись денежной купюрой достоинством <данные изъяты> (серийный номер №), с которой он дал сдачу. Данную купюру он положил в кассовый ящик. Этот автомобиль простоял возле его магазина примерно 30 минут, после чего уехал в направлении <адрес>. Водителя автомобиля, а также был ли ещё кто-либо в качестве пассажиров, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться вышеуказанным автомобилем такси, а также приобретением у него товара, оплаченного денежными купюрами достоинством <данные изъяты>. Он рассказал об известных ему обстоятельствах и добровольно выдал денежную купюру, достоинством <данные изъяты> которой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут с ним расплатился неизвестный ему ранее парень, после чего, проведя все необходимые мероприятия, сотрудники полиции изъяли пятитысячную купюру (серийный номер - №). Указанными действиями неизвестного мужчины ему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей он выдал ему из кассы за покупку и на <данные изъяты> рублей мужчина приобрёл товары в его магазине, расплатившись поддельной купюрой. До сих пор причинённый ущерб ему никто не возместил.

Из оглашённых показаний свидетеля С.Н.Г. (т.3 л.д. 36-38), следует, что они аналогичны его показаниям, данным в качестве потерпевшего.    

Из оглашённых показаний свидетелей У.Э.А. (т.3 л.д. 60-62), З.Т.П. (т.3 л.д. 63-65,) следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику они заступили на суточное дежурство в СОГ ОМВД России по Кущёвскому району. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кущёвскому району около 11 часов 00 минут им стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району поступило сообщение о факте сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, где пассажир автомобиля Бондзюк А.П. сбыл один денежный билет, достоинством <данные изъяты>, вызывающий сомнения в подлинности в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП С.Н.Г. У.Э.А. был произведён осмотр места происшествия в присутствии собственника магазина С.Н.Г., в ходе которого последний добровольно выдал находящийся в кассе денежный билет достоинством <данные изъяты>, серии №, пояснив, что данный денежный билет имеет признаки подделки, то есть вызывает сомнения в подлинности. В помещении магазина отсутствовал детектор распознания подлинности купюр, а также камеры видеонаблюдения.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Д.К.С. (т.3 л.д.159-161) следует, что он работает в <данные изъяты>. Данная организация занимается арендой автомобилей категории «В». ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при заключении договора предъявил свой паспорт <данные изъяты>, а также водительское удостоверение №, выданные на имя Подопригора В.В. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Подопригора В.В. принял от него исправный и готовый к использованию автомобиль марки «Lada Vesta GFK 110», регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис №, по акту приёма-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для использования исключительно в потребительских целях. Арендная плата по данному договору составляла <данные изъяты> рублей за сутки. Расчёт Подопригора В.В. производил с ним в наличной форме и практически всегда вовремя. Как к арендатору у него к Подопригоре В.В. претензий не было, так как автомобиль эксплуатировался хорошо, техническое обслуживание не пропускал. В ДД.ММ.ГГГГ, после задержания Подопригора В.В. сотрудниками полиции, он забрал указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 22 часа 00 минут он встретился с Подопригора В.В., по адресу: <адрес>, где тот произвёл с ним расчёт за 6 суток, в размере <данные изъяты> рублей, при этом передал ему 2 купюры достоинством <данные изъяты>, с серийными номерами: №. Данные купюры у него не вызывали сомнения в подлинности, и он их хранил в ящике стола, расположенном в гостиной его квартиры по адресу: <адрес>. Эти денежные средства предназначались для оплаты услуг рабочего - Р.Д.Г., который осуществлял ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 17 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, произвёл расчёт с Р.Д.Г. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых - являлись купюрами достоинством <данные изъяты>, с серийными номерами: №, которые ему передал Подопригора В.В. Данные купюры у Р.Д.Г. также не вызывали сомнения в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что купюры достоинством <данные изъяты> с серийными номерами: №, - являются поддельными, после чего им было дано объяснение, в котором он указал, что данные денежные средства он получил от Подопригоры В.В. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что в арендуемом у него автомобиле Подопригора В.В. перевозил поддельные денежные средства, в связи с чем последний был задержан, а автомобиль вернули ему как собственнику. Таким образом, действиями Подопригоры В.В. ему причинён материальный ущерб, так как указанными денежными средствами Подопригора В.В. должен был расплатиться за аренду его автомобиля. А в связи с тем, что денежные средства оказались поддельными, задолженность Подопригоры В.В. перед ним погашена не была. В последующем он передал указанные купюры достоинством <данные изъяты> рублей своему знакомому Р.Д.Г., который делал ремонт у него в квартире, чтобы последний приобрёл строительные материалы для ремонта. Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у Р.Д.Г. указанные купюры, так как имелись сомнения в их подлинности, поэтому ему пришлось дать Р.Д.Г. ещё <данные изъяты> рублей для покупки строительных материалов. Таким образом, действиями Подопригоры В.В. ему причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.К.С. (т.3 л.д. 117-119, 141-143) следует, что они аналогичны его показаниям, данным в качестве потерпевшего.

Из оглашённых показаний свидетеля Р.Д.Г. (т.3 л.д. 165-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил выполнение ремонтных работ в квартире его знакомого Д.К.С. по адресу: <адрес>. За данные работы Д.К.С. заплатим ему <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых являлись купюрами достоинством <данные изъяты>, с серийными номерами №. Данные купюры у него не вызывали сомнения в подлинности, так как он их особо не рассматривал, но при этом внешне купюры ничем не отличались от подлинных денежных средств Центрального Банка России. Денежные средства, полученные от Д.К.С. - две купюры достоинством <данные изъяты> с серийными номерами № - он положил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные <данные изъяты> купюры, которые ему передал Д.К.С., вызывают сомнения в подлинности, в связи с чем он добровольно дал сотрудникам полиции разрешение на проведение осмотра своего дома, где он хранил две купюры достоинством <данные изъяты> с серийными номерами № полученные от Д.К.С. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли две указанные пятитысячные купюры, после чего он обратился к Д.К.С. и попросил заплатить за выполненные им строительные работы подлинными деньгами, на что Д.К.С. согласился и дал ему <данные изъяты> рублей подлинными денежными средствами Центрального Банка России. В последующем от Д.К.С. он узнал, что после проведённых сотрудниками полиции исследований было установлено, что две купюры достоинством <данные изъяты> с серийными номерами № действительно являются поддельными.

Из оглашённых показаний потерпевшего Х.В.В. (т.3 л.д. 171-173), следует, что у него имеется магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине непосредственную торговлю цветами осуществляет К.Л.Б. В магазине нет детектора распознавания купюр, однако имеется лупа со встроенным ультра-фиолетовым фонариком для распознавания водяных знаков купюр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила продавец К.Л.Б., которая пояснила, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл молодой человек, <данные изъяты>, который попросил собрать букет из 13 роз, а также выбрал плюшевого медведя и подарочный пакет. Сумма его покупки составила <данные изъяты> рублей. Со слов К.Л.Б., молодой человек расплатился купюрой <данные изъяты>, с которых она дала сдачу в <данные изъяты> рублей. Молодой человек взял букет, медведя в подарочном пакете и сдачу, после чего вышел из магазина. Далее, со слов К.Л.Б., в магазин зашёл сотрудник правоохранительных органов, представился, и попросил показать купюру, которую передал молодой человек. К.Л.Б. показала купюру достоинством <данные изъяты>, которую осмотрел сотрудник правоохранительных органов и пояснил, что она вызывает сомнение в подлинности. После чего сотрудник полиции пояснил, чтобы К.Л.Б. никуда не отдавала купюру, так как должны приехать сотрудники полиции и изъять её. В ходе телефонного разговора с К.Л.Б. он понял, что молодой человек расплатился поддельной купюрой, и решил приехать. Когда он приехал в магазин, на месте уже работали сотрудники полиции, впоследствии изъявшие купюру достоинством <данные изъяты>, переданную ранее К.Л.Б. молодым человеком. На входе в магазин имеется камера видеонаблюдения, на записи которой было отчётливо видно, как молодой человек, подходящий под описание К.Л.Б., заходит в магазин и через некоторое время выходит с цветами и пакетом с плюшевым медведем. Указанные видеозаписи находятся в настоящее время при нем на CD диске. На видеозаписи вышеуказанный молодой человек находится один, подошёл со стороны ТЭЦ и туда же ушёл. На видеозаписи время случившегося не совпадает с реальным временем на 1 час, так как имеется проблема с ресивером. Действиями молодого человека ему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля К.Л.Б. (т. 3л.д. 188-189, 198-199, 190-192) следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут в магазин зашёл молодой человек <данные изъяты>. Попросил собрать букет из 13 роз, а также плюшевого медведя и подарочный пакет. При этом молодой человек сказал, что он военнослужащий. Его покупка составила <данные изъяты> рублей, он достал из кармана <данные изъяты>, серийный номер №, <данные изъяты>. Она взяла купюру и дала ему сдачу в размере <данные изъяты> рублей. Данная купюра подозрения у неё не вызвала. После чего молодой человек вышел из магазина и сел в такси <данные изъяты>, уехав в неизвестном направлении. Примерно через час к ней в магазин прибыли сотрудники полиции, и сообщили ей, что данная <данные изъяты> купюра является поддельной. Мужчине она выдала кассовый чек, подтверждающий оплату, однако чек мужчина не взял, поэтому она его выбросила в урну. Выручку они кладут в кассовый стол, так как кассовый аппарат небольшой. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, в кассе ИП Х.В.В. находилась всего одна <данные изъяты> купюра - с серийным номером № так как других оплат купюрами номиналом <данные изъяты> в тот день не было. Проведя все необходимые мероприятия, сотрудники полиции изъяли <данные изъяты> купюру с серийным номером № Через несколько дней её вызвали в отдел полиции <адрес> для производства следственных действий по поводу сбыта ей вышеуказанной поддельной купюры. Там ей для опознания предъявили трёх мужчин и попросили указать на мужчину, который сбыл ей поддельную <данные изъяты> купюру с серийным номером № ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же указала на мужчину под номером №, которого узнала по <данные изъяты>. Сомнений у неё не было, что это именно тот самый мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ей поддельную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером № В их магазине нет детектора для проверки подлинности денежных средств, в связи с чем она проверила <данные изъяты> купюру с серийным номером № только визуально - на свету, а также пощупала руками. В тот момент никаких сомнений в подлинности данной купюры у неё не возникло, так как купюра выглядела, как настоящая, и визуально имела все признаки подлинной купюры достоинством <данные изъяты>, в частности водяные знаки, переливающаяся голограмма, защитная нить.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля К.Е.Г. (т.3 л.д. 202-205) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут около <адрес> к ней подошёл сотрудник полиции и попросил её поучаствовать в следственном действии, а именно в опознании человека. Она согласилась, и тот проводил её в отдел полиции Карасунского округа г.Краснодара в кабинет, в котором уже находились люди: следователь, двое молодых людей, которые впоследствии оказались статистами при проведении следственного действия, девушка-адвокат и ещё один молодой человек, который являлся подозреваемым по уголовному делу по фамилии Бондзюк. Следом за ней через несколько минут зашёл ещё один молодой человек, также приглашённый в качестве понятого. Указанные люди ей не были знакомы ранее, она видела их впервые, от сотрудников правоохранительных органов узнала имена, отчества и фамилии. Перед началом следственного действия следователь разъяснила порядок его производства всем участвующим лицам, предложила подозреваемому занять одно из трёх мест. Бондзюк занял место под номером №, и около него встали ещё двое молодых людей, внешне похожих на него, приглашеные в качестве статистов. После чего в кабинет по приглашению следователя вошла женщина, представившаяся К.. Перед началом опознания следователь снова разъяснила порядок проведения опознания, зачитала права и ответственность всем участвующим лицам, а также права понятых, о чём все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Следователь предложила К. пояснить, видела ли та где-либо ранее кого-то из предъявляемых лиц, и если видела, то пояснить, когда и при каких обстоятельствах. К. пояснила, что молодого человека под номером № она видела ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Он приобрёл букет цветов и плюшевую игрушку на сумму <данные изъяты> рублей и расплатился фальшивой купюрой, достоинством <данные изъяты>, после чего получил от К. сдачу и ушёл. Также К. пояснила, что опознает Бондзюка <данные изъяты>. Всё, что происходило, было отражено следователем в протоколе. Опознающая К. без каких-либо сомнений опознала подозреваемого Бондзюка, сразу же указала на него, как на человека, передавшего купюру номиналом <данные изъяты>, являющуюся поддельной. После составления протокола следователь вначале зачитала его вслух, а затем дала ознакомиться с ним всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом участвующие лица, в том числе она и второй понятой, подписали указанный протокол. Ранее она не видела К.. Увидела К., когда та вошла в кабинет по приглашению следователя. Бондзюк в ходе опознания вёл себя достаточно расковано, но ничего против не говорил.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля В.А.Г. (т.3 л.д. 206-209), следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем К.Е.Г.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшей С.Ю.Н. (т.3 л.д. 221-223) она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торгово-закупочную деятельность и последующую розничную реализацию промышленных (бытовых) товаров в торговом ларе, находящемся в домовладении её семьи по месту её регистрации по адресу: <адрес>. Магазин называется <данные изъяты> В её торговом ларе имеется световой детектор проверки подлинности купюр, кассовый аппарат отсутствует, в качестве продавца работает её мать - С.Л.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей и сообщила, что в 15 часов 30 минут в магазин зашёл <данные изъяты> молодой человек, <данные изъяты>. Молодой человек выбрал постельное белье и одеяло, после чего расплатился купюрой достоинством <данные изъяты>, серийный номер №. Сумма его покупки составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем С.Л.Г. выдала ему сдачу из кассы ИП С.Ю.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. Забрав товар и сдачу, молодой человек покинул помещение магазина. В последующем она узнала от сотрудников полиции, изъявших купюру, что данная купюра достоинством <данные изъяты>, серийный номер № поддельной. В ходе следствия С.Л.Г. опознала мужчину, сбывшего вышеуказанную поддельную купюру, предъявленного сотрудниками полиции среди других лиц. Таким образом, указанными действиями вышеописанного молодого человека ей был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей С.Л.Г. выдала ему из кассы ИП С.Ю.Н. за покупку и на <данные изъяты> рублей он приобрёл товар в её магазине, расплатившись поддельной купюрой. До сих пор причинённый ущерб ей никто не возместил.

Из оглашённых показаний свидетеля С.Л.Г. (т. 3 л.д. 227-228, 229-231) следует, что её дочь С.Ю.Н. является индивидуальным предпринимателем, а она работает продавцом в магазине (торговый ларь) дочери <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, около 15 часов 15 минут к торговому ларю ИП С.Ю.Н. подъехал автомобиль <данные изъяты> (марку и номер автомобиля не запомнила). Из автомобиля вышел молодой человек <данные изъяты>. Далее молодой человек вошёл в торговый ларь и сказал, что ему нужно постельное белье и одеяло. Далее она показала молодому человеку ассортимент товаров, из которых тот выбрал комплект двуспального постельного белья и одеяло. Общая сумма его покупки составила <данные изъяты> рублей. Расплатился мужчина купюрой достоинством <данные изъяты> с серийным номером №. Получив указанную <данные изъяты> купюру, она решила проверить её на детекторе подлинности купюр, который имеется в торговом ларе, так как всегда это делает с крупными купюрами. Однако так как детектор долго включается, а молодой человек всячески отвлекал её и поторапливал, она проверила купюру лишь визуально. Купюра выглядела как настоящая, никаких особых подозрений у неё купюра не вызвала, и она дала мужчине сдачу <данные изъяты> рублей из денежных средств ИП С.Ю.Н. После чего молодой человек вышел с покупками и сдачей из торгового ларя, сел в вышеуказанный автомобиль такси и уехал, а она все же решила проверить купюру на детекторе. Проверив купюру световым детектором, она засомневалась в подлинности купюры, так как водяные знаки купюры не до конца просвечивались, и решила по окончании рабочего дня обратиться в полицию. Однако ещё до окончания рабочего дня, спустя несколько часов после указанной покупки, к ней в торговый ларь приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшей ситуации, а те изъяли у неё купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающую сомнения в подлинности. Именно указанная пятитысячная купюра была сбыта ей вышеописанным и позднее опознанным ею молодым человеком, так как она купюру специально отложила от других денег. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что указанная купюра является поддельной. Кроме того, её приглашали на опознание лица, сбывшего ей поддельную купюру, на котором она опознала молодого человека, который сбыл ей вышеуказанную поддельную <данные изъяты> купюру. Сомнений в выборе у неё не было. При опознании мужчины, сбывшего ей поддельную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, - Бондзюка А.П., она указала, что тот приобрёл у неё одеяло и две подушки, так как неправильно выразилась на опознании. Молодой человек приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларе ИП С.Ю.Н. одеяло и постельное белье, как она и говорила ранее. Просто он также смотрел и подушки, однако их у неё он не купил.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.В.В. (т.3 л.д. 234-235), Т.О.О. (т.3 л.д. 236-237) следует, что они участвовали в качестве понятых при опознании Бондзюка А.Н. Опознающей выступала С.Л.Г., которая уверенно опознала Бондзюка А.Н. среди других статистов, внешне схожими с Б.А.П., и описала обстоятельства, при которых видела последнего.

Из оглашённых показаний потерпевшей К.Е.С. (т.3 л.д. 250-252) следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торгово-закупочную деятельность и последующую розничную реализацию продовольственных товаров в магазине <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>. Данное помещение принадлежит её супругу на праве собственности. В её магазине отсутствует детектор проверки подлинности купюр, имеется кассовый аппарат и система видеонаблюдения. Непосредственно в магазине в качестве продавца работает Т.Т.Г. и её сменщица. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей позвонила Т.Т.Г. и рассказала, что в 15 часов 50 минут в магазин зашёл <данные изъяты> молодой человек, <данные изъяты>. Молодой человек был в хорошем настроении, улыбался, поздоровался и попросил разменять ему купюру достоинством <данные изъяты>, так как в соседнем магазине, где он покупал постельные принадлежности, у продавца не оказалось сдачи, и та его отправила разменять купюру в другом магазине. При этом пояснил, что, если Т.Т.Г. не может просто разменять купюру, то он купит сигареты. Однако тех сигарет, которые нужны были молодому человеку, в магазине не было. Далее он подал Т.Т.Г. купюру достоинством <данные изъяты>, серийный номер №. Т.Т.Г. визуально и на ощупь стала осматривать купюру. В это время молодой человек начал суетиться, отвлекать Т.Т.Г. словесно, сказав: «Вы мне не доверяете? Боитесь фальшивых купюр? Я только что снял её в банкомате». Рассмотрев купюру, Т.Т.Г. не нашла существенных изъянов в купюре (также сыграло роль и то, что молодой человек всячески её отвлекал и подгонял), в связи с чем Т.Т.Г. выдала ему из кассы ИП К.Е.С. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Забрав денежные средства, молодой человек выбежал из помещения магазина. В последующем она узнала от сотрудников полиции, изъявших купюру в тот же день в магазине, что данная купюра действительно является поддельной. В тот день ДД.ММ.ГГГГ также сбыли поддельную <данные изъяты> купюру в находящемся недалеко магазине (также в <адрес>). В последующем, в ходе следствия, Т.Т.Г. опознала мужчину, сбывшего вышеуказанную поддельную купюру в её магазине, предъявленного сотрудниками полиции среди других лиц. Таким образом, указанными действиями вышеописанного молодого человека ей был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которые он получил из кассы ИП К.Е.С. в её магазине, разменяв поддельную купюру. До сих пор причинённый ущерб ей никто не возместил.

Из оглашённых показаний свидетеля Т.Т.Г. (т.3 л.д. 256-258) следует, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине <данные изъяты> (ИП К.Е.С.), который находится по адресу: <адрес>. Данный магазин расположен <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 50 минут в магазин вошёл молодой человек, <данные изъяты>. Молодой человек был в хорошем настроении, улыбался, поздоровался с ней и попросил разменять ему купюру номиналом <данные изъяты>, так как он отоваривался в соседнем магазине, где продают подушки и игрушки, но там у продавца не оказалось сдачи, и та его отправила разменять купюру в другом магазине. При этом пояснил, что если она ему не может просто разменять купюру, то он купит сигареты. Он подал ей купюры номиналом <данные изъяты>, она взяла увеличительное стекло, так как аппарата для определения подлинности денежных купюр у них в магазине нет, и начала рассматривать купюру. В это время молодой человек начал суетиться в магазине, заглядывать на витрины, отвлекал её словесно, при этом сказал: «Что, вы мне не доверяете? Боитесь фальшивых купюр? Я только что снял её в банкомате». Когда она рассматривала купюру, ей показалось, что купюра подлинная. Поэтому она приняла её и отдала молодому человеку три купюры по <данные изъяты> и 4 купюры номиналом по <данные изъяты>. Данный молодой человек вышел от неё и побежал на противоположную сторону дороги по направлению магазина игрушек и подушек, в котором торгует Б.Ю.И. Спустя несколько минут в магазин вошли два сотрудника полиции и сказали, что у неё в магазине только что могли расплатиться фальшивой купюрой. Она достала из кассы купюру, которую разменял этот молодой человек и при более тщательном осмотре увидела, что купюра возможно является поддельной. Данная купюра была изъята у неё следователем. Таким образом, К.Е.С. был причинён ушерб в размере <данные изъяты> рублей. Указанную денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей сбыл именно молодой человек <данные изъяты>, так как ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина купюра данного номинала была только одна.

Из оглашённых показаний Б.Ю.И. (т.3 л.д. 261-263) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю домашним текстилем и мягкими игрушками. Её магазин находится при доме, по адресу: <адрес>, около <адрес>. Магазин оснащён камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в магазин зашёл молодой человек, <данные изъяты>. Данный молодой человек пояснил, что он военный и только что переехал, поэтому ему нужны подушки. Он выбрал три подушки на общую сумму <данные изъяты> рублей и хотел расплатиться <данные изъяты> купюрой. Она взяла купюру, но купюра у неё вызвала сомнения в подлинности, поэтому она купюру принимать не стала. Тогда он оставил пакет с подушками и пошёл в продуктовый магазин напротив, через дорогу. Она тут же позвонила продавщице продуктового магазина Т.Т. и просила хорошо осмотреть купюру, так как у той в магазине было увеличительное стекло. Спустя несколько минут к ней обратно вернулся вышеуказанный молодой человек, который отдал ей за подушки разменянные <данные изъяты> рублей, вышел с покупкой на улицу, сел в автомобиль <данные изъяты> и направился в сторону <адрес>. Водителя автомобиля она не запомнила, видела его мельком. Может только сказать, что это был мужчина <данные изъяты>. На номер автомобиля она тоже не обратила внимание. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек азиатской внешности сбыл в продуктовом магазине Т.Т. фальшивую денежную купюру номиналом <данные изъяты>. Ей никакого ущерба не причинено, так как молодой человек расплатился с ней подлинными денежными купюрами и поэтому она к нему никаких претензий не имеет.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.В.В. (т.3 л.д. 266-267), Т.О.О. (т.3 л.д. 268-269) следует, что они участвовали в качестве понятых при двух опознаниях Бондзюка А.Н. Опознающей выступала сначала Б.Ю.И., затем Т.Т.Г., которые уверенно опознали Бондзюка А.Н. среди других статистов, внешне схожими с Б.А.П., и описали обстоятельства, при которых видели последнего.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего В.В.С. (т.4 л.д. 3-5) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торгово-закупочную деятельность и последующую розничную реализацию промышленных (курортных) товаров. У него в собственности имеется торговый павильон по адресу: <адрес>. Его торговый павильон детектором проверки подлинности купюр и системой видеонаблюдения не оборудован, кассовый аппарат отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ продавцом в его торговом павильоне была Ш.М.М. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему торговому павильону, где Ш.М.М. лично передала ему денежные средства, вырученные за два предыдущих дня, среди которых были купюры разного достоинства, из которых две купюры были достоинством <данные изъяты> (одна - с серийным номером №). ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> для закупки товаров. При покупке товаров он внимательней взглянул на купюры и обнаружил, что купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, которую ДД.ММ.ГГГГ он получил от Ш.М.М., имеет признаки подделки, а именно при сравнении указанной купюры с оригинальной были заметны небольшие визуальные отличия, которые, не присматриваясь, не заметить (<данные изъяты>). Он позвонил Ш.М.М., она сказала, что не знала о подделке. Далее он позвонил в полицию, рассказал о произошедшем, на что ему было сказано привезти купюру, вызывающую сомнения в подлинности, в отдел полиции. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отдел полиции <адрес>, чтобы официально сообщить о произошедшем, где у него изъяли купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером №. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что данная купюра действительно является поддельной. Также он узнал от Ш.М.М., что та опознала мужчину, сбывшего вышеуказанную поддельную купюру, предъявленного сотрудниками полиции. Также от Ш.М.М. он узнал, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14 часов 00 минут, покупал товары в его торговом павильоне, после чего расплатился указанной пятитысячной купюрой с серийным номером №. Мужчина был с малолетним сыном и приобрёл товары: поясную сумку синего цвета с надписью «Fila», детскую маску для подводного плавания и солнцезащитные очки. Общая сумма покупки составила <данные изъяты> рублей. Расплатился мужчина вышеуказанной пятитысячной купюрой. Ш.М.М. приняла пятитысячную купюру и дала мужчине сдачу <данные изъяты> рублей из денежных средств ИП В.В.С. После чего мужчина с ребёнком ушли с покупками и сдачей. Таким образом, указанными действиями неизвестного мужчины ему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей Ш.М.М. выдала ему из кассы ИП В.В.С. за покупку и на <данные изъяты> рублей мужчина приобрёл товар в его торговом павильоне, расплатившись поддельной купюрой. До сих пор причинённый ущерб ему никто не возместил.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.М.М. (т. 4 л.д. 10-13, 14-16) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> на время летнего периода с целью подработки. Её знакомый В.В.С. предложил поработать летом продавцом в его торговом павильоне на рынке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в торговый павильон ИП В.В.С. вошёл мужчина <данные изъяты>. При разговоре мужчина называл мальчика сыном, а мальчик мужчину - отцом. Мужчина выбрал сумку синего цвета с надписью «Fila», маску для подводного плавания и солнцезащитные очки. Расплатился мужчина купюрой номиналом <данные изъяты>. Общая сумма его покупки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Расплатился мужчина купюрой достоинством <данные изъяты> с серийным номером №. Она приняла указанную <данные изъяты> купюру, проверила её визуально, так как в торговом павильоне ИП В.В.С. не было аппарата для проверки подлинности купюр, как и журнала учёта крупных купюр. Купюра выглядела как настоящая, никаких подозрений у неё купюра не вызвала, и она дала мужчине сдачу <данные изъяты> рублей из денежных средств ИП В.В.С. После чего мужчина с ребёнком ушли с покупками и сдачей в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне она лично передала вырученные денежные средства за предыдущие два дня В.В.С. который приехал за деньгами. Среди денежных средств была и купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, которая, как выяснилось позднее, оказалась поддельной. На следующий день ей позвонил В.В.С. и сказал, что указанная пятитысячная купюра имеет признаки подделки, она рассказала В.В.С. о вышеописанных обстоятельствах сбыта купюры достоинством <данные изъяты> с серийным номером №. Впоследствии она узнала указанного мужчину при опознании, проводимом в <адрес>. При опознании мужчины, сбывшего ей поддельную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, - Подопригора В.В., она неверно указала, что тот сбыл ей купюру в середине ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что нервничала, на самом деле это было ДД.ММ.ГГГГ.Она дала мужчине сдачу, после чего мужчина с сыном ушли в неизвестном ей направлении.

Из оглашённых показаний свидетеля Р.Е.С. (т.3 л.д. 67-70) следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по Кущёвскому району. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кущёвскому району. Около 13 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Кущёвскому району ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в 11 часов 35 минут на автодороге ФАД М-4 «Дон», по адресу: <адрес>, сотрудниками ОРДПС ОМВД России по Кущёвскому району совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району был остановлен автомобиль <данные изъяты> марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, в котором были обнаружены денежные купюры номиналом <данные изъяты>, вызывающие сомнения в подлинности. После чего она в составе следственно-оперативной группы проследовала на место происшествия, где было установлено, что автомобилем управлял Подопригора В.В., в качестве пассажиров в автомобиле находились: Бондзюк А.Н., Р.В.Н. и несовершеннолетний П.В.В. Перед началом осмотра места происшествия инспектор ДПС И.А.С. рассказал ей о проведённом им ранее досмотре автомобиля с участием Подопригоры В.В. и о том, что вещи, находящиеся на земле возле автомобиля, в том числе поясная сумка и коричневое портмоне, также находились в автомобиле и принадлежат Подопригоре В.В. и Бондзюку А.Н., соответственно. В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле здания по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Лада Веста», г.р.з. № регион, были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, с серийными номерами: №, вызывающие сомнения в подлинности. В ходе дальнейшего осмотра в небольшой поясной сумке синего цвета с надписью «Fila», принадлежащей водителю Подопригора В.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, с серийными номерами №, вызывающие сомнения в подлинности. В портмоне, принадлежащем пассажиру Бондзюк А.Н., была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, с серийным номером №, вызывающая сомнение в пoдлиннocти. По окончании осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, были упакованы в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи, описанные в протоколе осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль и передвигавшиеся на нём граждане были доставлены к отделу полиции ОМВД России по Кущёвскому району, где ею был произведён ещё один осмотр автомобиля, в салоне которого была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности, которая по окончании осмотра была упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Всего в автомобиле «Лада Веста», г.р.з. № регион, а также в личных вещах, принадлежащих Подопригоре В.В. и Бондзюку А.Н., также находящихся в данном автомобиле, в ходе двух осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято двенадцать купюр достоинством <данные изъяты>, вызывающих сомнения в подлинности.

Из оглашённых показаний свидетелей И.А.С., Л.О.А. (т.3 л.д. 71-74 75-77) следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущёвскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут И.А.С. и Л.О.А. заступили в дневной наряд по оформлению дорожно-транспортных правонарушений на маршрут патрулирования «Кущёвский район». В 11 часов 35 минут на автодороге ФАД М-4 «Дон», <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району, согласно имеющейся ориентировки, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, под управлением Подопригора В.В., в качестве пассажиров в автомобиле находились: Бондзюк А.Н., Р.В.Н. и несовершеннолетний П.В.В. При проведении досмотра вышеуказанного транспортного средства были обнаружены одиннадцать денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, о чём было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району. По прибытии на место следственно-оперативной группы следователь Р.Е.С. произвела осмотр указанного выше автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. Две купюры достоинством <данные изъяты> находились в поясной сумке синего цвета с надписью «Fila», находившейся между передними сиденьями автомобиля, ещё одна купюра достоинством <данные изъяты> в коричневом портмоне с логотипом «Р.Т.К-1» на заклёпке. Подопригора В.В., участвовавший в качестве владельца автомобиля в досмотре транспортного средства, пояснил, что поясная сумка синего цвета с надписью «Fila», в которой находились две <данные изъяты> купюры, принадлежит ему, а сами купюры - он получил от Бондзюка А.П., передвигавшегося с ним в автомобиле в качестве пассажира. Также Подопригора В.В. пояснил, что коричневое портмоне с логотипом «Р.Т.К-1» на заклёпке принадлежит Бондзюку А.Н. Указанные вещи вместе с некоторыми иными обнаруженными в автомобиле вещами в целях продолжения досмотровых мероприятий были положены на землю возле досматриваемого автомобиля, где и находились до приезда следственно-оперативной группы с находящимися в них вышеописанными тремя купюрами номиналом <данные изъяты>. По окончании осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, были упакованы в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи, описанные в протоколе осмотра места происшествия, после чего вышеуказанный автомобиль и передвигавшиеся на нём граждане были доставлены к отделу полиции ОМВД России по Кущёвскому району, где следователем Р.Е.С. был проведён ещё один осмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята ещё одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности. После осмотра обнаруженная денежная купюра достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности, была упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Таким образом, всего в автомобиле «Лада Веста», г.р.з. № регион, на котором передвигались Подопригора В.В. и Бондзюк А.Н. совместно с иными лицами, а также в личных вещах, принадлежащих Подопригоре В.В. и Бондзюку А.Н., также находящихся в данном автомобиле, в ходе двух осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято двенадцать купюр достоинством <данные изъяты>, вызывающих сомнения в подлинности.

Из оглашённых показаний свидетеля К.С.И. (т.3 л.д. 78-80) следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Кущёвскому району. В ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на автодороге ФАД М-4 «Дон», <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району совместно с сотрудниками ОРДПС ОМВД России по Кущёвскому району был остановлен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> в котором были обнаружены денежные купюры вызывающие сомнения в подлинности. Автомобилем управлял Подопригора В.В., в качестве пассажиров в автомобиле находились: Бондзюк А.П., Р.В.Н. и несовершеннолетний П.В.В., о чём было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району. По прибытию на место следственно-оперативной группы, около 13 часов 20 минут, следователь Р.Е.С. произвела осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра салона которого обнаружены и изъяты 8 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В ходе дальнейшего осмотра в небольшой сумочке, принадлежащей водителю Подопригора В.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В портмоне, принадлежащем пассажиру Бондзюк А.П., была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнение в подлинности. По окончанию осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности были упакованы в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи, описанные в протоколе. По окончании осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль и передвигавшиеся на нём граждане были доставлены к отделу полиции ОМВД России по Кущёвскому району, где следователем Р.Е.С. был проведён ещё один осмотр автомобиля, в салоне которого была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности, которая по окончании была упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетелей С.С.Н., М.С.А. (т. 3 л.д. 81-83, 84-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Кущёвскому району в качестве понятых при проведении личного досмотра Бондзюк А.Н. и Р.В.Ч., в ходе которых каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. Также они участвовали в качестве понятых при досмотре транспортного средства, на котором в качестве пассажиров передвигались Бондзюк А.Н. и Р.В.Ч., а именно автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты>, с участием водителя Подопригора В.В., в ходе которого были обнаружены 11 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, о чём сотрудниками полиции было сообщено в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия участвующим лицам, после чего осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В ходе дальнейшего осмотра в небольшой сумочке, принадлежащей водителю - Подопригора В.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В портмоне, принадлежащем пассажиру Бондзюк А.Н., была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнение в подлинности. По окончании осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, были упакованы в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи, описанные в протоколе. По окончании осмотра С.С.Н. и М.С.А., а также иные участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашённых показаний К.В.В., Т.В.В. (т.3 л.д. 87-89, 90-92) следует, что К.В.В., Т.В.В. работают в должности старших государственных инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по Кущёвскому району. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В., Т.В.В. по окончании рабочего дня прибыли в ОМВД России по Кущёвскому району, где были приглашены в качестве участвующих лиц при осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты>, ранее доставленного для дальнейшего разбирательства сотрудниками ОЭБ и ПК и ОРДПС ОМВД России по Кущёвскому району. Следователем Р.Е.С. был проведён осмотр автомобиля, в салоне которого была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности, которая по окончании осмотра была упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

Из показаний свидетеля М.Д.Н. (т.3 л.д. 93-96) следует, что он занимает должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Кущёвскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности на территории Кущёвского района. В ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на автодороге ФАД М-4 «Дон», <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району совместно с сотрудниками ОРДПС ОМВД России по Кущёвскому району был остановлен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты>, в котором были обнаружены денежные купюры, вызывающие сомнения в подлинности. Автомобилем управлял Подопригора В.В., в качестве пассажиров в автомобиле находились: Бондзюк А.Н., Р.В.Н. и несовершеннолетний П.В.В., о чём сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району. По прибытии на место следственно-оперативной группы, около 13 часов 20 минут, следователь Р.Е.С. произвела осмотр указанного выше автомобиля, в ходе осмотра салона которого были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В ходе дальнейшего осмотра в небольшой сумочке, принадлежащей водителю - П.В.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В портмоне, принадлежащем пассажиру Бондзюк А.П., была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнение в подлинности. По окончании осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности были упакованы в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи, описанные в протоколе. По окончании осмотра места происшествия, вышеуказанный автомобиль и передвигающиеся на нём граждане были доставлены к отделу полиции ОМВД России по Кущёвскому району, где следователем Р.Е.С. был проведён ещё один осмотр автомобиля, в салоне которого была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности. По окончании осмотра обнаруженная денежная купюра достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнения в подлинности, была упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, под управлением водителя Подопригора В.В. и находящемся в нём в качестве пассажира Бондзюк А.П., проезжал <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Данный автомобиль останавливался в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут около магазинов, по адресу: <адрес>, где пассажир автомобиля Бондзюк А.Н. сбыл один денежный билет, достоинством <данные изъяты>, вызывающий сомнения в подлинности, в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП С.Н.Г. О данном факте им было доложено рапортом в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району. По прибытию на место следственно-оперативной группы старшим следователем У.Э.А. были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия участвующему лицу - собственнику магазина С.Н.Г. В ходе осмотра последний добровольно выдал находящийся в кассе денежный билет достоинством <данные изъяты>, серии №, пояснив, что данный денежный билет вызывает сомнения в подлинности. В помещении магазина отсутствовал детектор распознания подлинности купюр, а также камеры видеонаблюдения. Выданная С.Н.Г. денежная купюра достоинством <данные изъяты> была изъята и упакована в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст, a также поставлены подписи участвующих в ходе осмотра лиц. По поводу нахождения у него данной денежной купюры С.Н.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине. Примерно около 10 часов 00 минут около магазина остановился автомобиль марки «Лада Веста», <данные изъяты> С переднего пассажирского сидения данного автомобиля вышел парень, <данные изъяты>, зашёл в магазин и, осмотревшись, приобрёл что-то из товара, стоимостью не более <данные изъяты> рублей, расплатившись денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, с которых С.Н.Г. дал сдачу. Каких-либо сомнений в подлинности данной купюры у него не возникло, и он положил купюру в кассовый ящик. С.Н.Г. обратил внимание на то, что вышеуказанный автомобиль простояв около магазина примерно 30 минут, поехал в сторону <адрес>. Впоследствии С.Н.Г. достал полученную от неизвестного парня купюру, долго её рассматривал, после чего решил в последующем отнести её в банк, так как у С.Н.Г. всё же возникли некоторые сомнения в её подлинности.

Из показаний свидетеля Ш.А.В. (т.3 л.д. 97-99) следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности эксперта-криминалиста ЭКГ ОМВД России по Кущёвскому району. В его должностные обязанности входит производство судебных экспертиз по различным направлениям, также он заступает на суточные дежурства в качестве специалиста следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кущёвскому району. Около 13 часов 05 минут от дежурного ОМВД России по Кущёвскому району ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в 11 часов 35 минут на автодороге ФАД М-4 «Дон», по адресу: <адрес>, сотрудниками ОРДПС ОМВД России по Кущёвскому району совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району был остановлен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты>, в котором были обнаружены денежные купюры, вызывающие сомнения в подлинности. После чего он в составе следственно-оперативной группы проследовал на место происшествия, а именно на <данные изъяты> ФАД М-4 «Дон» по направлению в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>. По прибытии на место около 13 часов 20 минут следователь разъяснила права и порядок проведения осмотра места происшествия участвующим лицам, после чего приступила к осмотру вышеуказанного автомобиля. Автомобилем управлял Подопригора В.В., в качестве пассажиров в автомобиле находились: Бондзюк А.П., Р.В.Н. и несовершеннолетний П.В.В. В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В ходе дальнейшего осмотра в небольшой сумочке, принадлежащей водителю - Подопригора В.В., были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности. В портмоне, принадлежащем пассажиру Бондзюку А.Н.., была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, вызывающая сомнение в подлинности. По окончании осмотра все обнаруженные 11 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, вызывающие сомнения в подлинности, были упакованы в бумажный конверт, на который был нанесён пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Также у водителя и пассажиров автомобиля были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны и другие личные вещи.

Из оглашённых показаний свидетеля Р.В.Ч. (т.3 л.д. 107-110, 111-115) следует, что Бондзюка А.Н. он знает с детства. Подопригора В. он видел всего несколько раз, с ним он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда он, его супруга и Бондзюк А.Н. находились в <адрес>. У его супруги начались схватки, поэтому они с Бондзюком А.Н. ДД.ММ.ГГГГ экстренно повезли его супругу в роддом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как его супругу определили в отделение, за Бондзюком А.Н. на автомобиле «Лада», <данные изъяты> приехал его знакомый Подопригора В.В., которого Бондзюк А.Н. специально вызвал для того, чтобы тот довез Бондзюка А.Н. в <адрес>, так как в ДД.ММ.ГГГГ Бондзюк А.Н. переехал с Б.Е.А. и её дочерью в <адрес>. В тот же день Бондзюк А.Н. и Подопригора В.В. на автомобиле последнего уехали в <адрес>. После этого с Подопригорой В.В. он не общался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> по направлению в <адрес> в связи с тем, что там он временно стоял на учёте после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Из <адрес> он выехал около 07 часов 00 минут утра на автомобиле ВАЗ-2109 г/н № регион, точно буквенные обозначения номера не помнит, в связи с поломкой которого он не смог продолжить движение в сторону <адрес>, поэтому решил позвонить своему знакомому Бондзюку А.Н., который также должен был ехать в <адрес> из <адрес> по работе. Позвонив Бондзюку А.П., он сообщил о том, что его автомобиль вышел из строя, и попросил того взять его с собой в <адрес>, на что Бондзюк А.Н. ответил согласием, однако попросил его доехать до <адрес>, чтобы там оставить неисправный автомобиль, на котором он передвигался. Когда он доехал до <адрес>, то возле автосалона «Лада-Центр» его уже ждал Бондзюк А.Н., который находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Веста», <данные изъяты> За рулём указанного автомобиля находился Подопригора В., которого он видел ранее в <адрес> края, когда Подопригора приезжал, чтобы забрать и отвезти в <адрес> Бондзюк А.Н. Кроме Подопригора В., в салоне автомобиля «Лада Веста» находился малолетний сын последнего. Он сел на заднее сиденье автомобиля «Лада Веста» под управлением Подопригора, и они направились в сторону <адрес>. По пути они разговаривали на различные темы. В первой половине дня, точное время не помнит, в <адрес> автомобиль «Лада Веста» под управлением Подопригоры был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя Подопригора к автомобилю подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и попросили его и Бондзюка А.Н. предоставить документы. При нём не было паспорта, он предоставил водительское удостоверение. После проверки документов сотрудники полиции начали проводить личный досмотр всех, кто передвигался в автомобиле, а после произвели досмотр автомобиля. В ходе проведённого досмотра сотрудниками полиции были обнаружены 12 банковских билетов Банка России достоинством <данные изъяты>, которые, как пояснили сотрудники полиции, были поддельные. Он не знает, откуда и при каких обстоятельствах у Бондзюка А.Н. и Подопригоры В. оказались изъятые в ходе досмотра сотрудниками полиции поддельные банковские билеты Банка России достоинством <данные изъяты>. Во время движения из <адрес> в сторону <адрес> о поддельных банковских билетах ни с Бондзюком А.П., ни с Подопригорой В. он не разговаривал. За время его знакомства с Бондзюком А.Н. и с Подопригорой В. он никогда не слышал от них об изготовлении и сбыте поддельных банковских билетов. С ДД.ММ.ГГГГ он пользовался тремя мобильными номерами. № - <данные изъяты>, который он указывал в некоторых документах, в том числе по настоящему уголовному делу, а также использовал для ответа, если звонили тогда, когда он находился вместе с супругой. После освобожденияДД.ММ.ГГГГ из исправительных учреждений по пути следования в <адрес>, он останавливался в <адрес>, где его знакомый подарил ему сим-карту с номером №, которая оформлена <данные изъяты> чтобы он был на связи. С этого времени он пользовался сим-картой с номером № в личных целях. После того, как ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе процессуальных действий был изъят мобильный телефон «Samsung» с находящимся в нём сим-картой с номером оператора <данные изъяты> №, в корпусе золотого цвета, с разбитым экраном, который ему дал пользоваться Бондзюк А.Н. и которым он пользовался по назначению в личных целях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл для связи другую сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, которым пользуется до сих пор. В ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он пользовался мобильным телефоном «Samsung» с находящимся в нем сим-карте с номером оператора <данные изъяты> №, в корпусе золотого цвета, с разбитым экраном, который ему дал пользоваться Бондзюк А.Н. и которым он пользовался по назначению в личных целях с ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ДД.ММ.ГГГГ данный телефон у него изъяли при процессуальных действиях на трассе в <адрес>, он пользуется телефоном жены - «Honor». Каким абонентским номером пользуется (пользовался ранее) Б.А.П., он на память не помнит, но в мобильном телефоне «Samsung» с находящимся в нем сим-карте с номером оператора <данные изъяты> №, в корпусе золотого цвета, с разбитым экраном, номер Бондзюка А.Н. точно был записан. В указанном телефоне Бондзюк А.Н. был записан как <данные изъяты>. Бондзюк А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, пользовался мобильным телефоном «Iph-оnе». ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли серый кошелёк и ключи от его автомобиля «Лада 2109», государственный регистрационный знак № регион. В последующем их вернули, так как они не представляли значение для дела О том, что было изъято у Подопригоры В.В. и Бондзюка А.Н., ему неизвестно. После отбытия им наказания и переезда в <адрес> они постоянно были с Бондзюком А.Н. на связи, часто виделись. Созванивались они с Бондзюком А.Н. или по телефонной связи, или использовали для переписки и созвонов мессенджер <данные изъяты>, установленный на используемый им абонентский № (его имя пользователя в <данные изъяты> было - <данные изъяты> После вышеописанных им обстоятельств встречи с Бондзюком А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года и поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он с Бондзюком А.Н. не виделся до ДД.ММ.ГГГГ. Относительно переписки с Бондзюком А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по поводу обсуждения видеоролика возможности использования билетов «Банка приколов», схожими с билетами Банка России номиналом <данные изъяты>, для внесения их на счёт через банкоматы, ничего конкретного пояснить не смог, не вспомнил такой переписки. О каких-либо фактах сбытов поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Бондзюком А.Н. и Подопригорой В.В. ему ничего неизвестно. При нём поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации Бондзюк А.Н. или Подопригора В.В. не сбывали. О том, что у Бондзюка А.Н. и Подопригоры В.В. имелись поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ на трассе в <адрес>, когда в автомобиле Подопригоры В.В. марки «Лада» <данные изъяты>, в котором передвигались он, Бондзюк А.Н., Подопригора В.В. и малолетний сын последнего, обнаружили поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.С.А. (т.3 л.д. 216-218) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений, связанных с фальшивомонетничеством. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в служебном кабинете № УМВД России по г.Краснодару по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.23. В ходе проведённых оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению сбытов поддельных денежных средств на территории <адрес>, был установлен Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено сообщить о своей причастности к совершению указанных противоправных деяний. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УМВД России по <адрес>, Подопригора В.В. сообщил, что желает добровольно сознаться в совершённом им преступлении в сфере фальшивомонетничества, то есть дать явку с повинной. После чего был составлен и распечатан протокол явки с повинной, который был предоставлен Подопригоре В.В. для того, чтобы тот мог лично, собственноручно заполнить протокол, добровольно сообщив о совершённом преступлении. Далее Подопригора В.В. лично, собственноручно и добровольно сообщил под протокол (то есть записал в него) о совершённом им преступлении, самостоятельно излагая сущность преступления. После чего Подопригора В.В. расписался в протоколе явки с повинной.

Из оглашённых показаний свидетеля Б.Е.А. (т. 4 л.д. 26-27) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с Бондзюком А.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ переехал к ней в <адрес> из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции с обыском, сообщив, что Бондзюк А.Н. сбыл поддельную купюру. Когда Бондзюк А.Н. приехал в <адрес>, деньги у него были только на съёмную квартиру, около <данные изъяты> рублей. Им нужны были деньги на покупку постельного белья и одеяла, и А. сказал, что займёт их у своего знакомого Подопригоры В.. Бондзюк А.Н. денежные купюры достоинством <данные изъяты> ей не давал, домой не приносил. Бондзюк А.Н. цветы ей дарил, а про плюшевого медведя не помнит. Бондзюк А.Н. ей не говорил, что сбывает фальшивые купюры, сказал, что денежные средства, за которые его задержали, ему занял Подопригора В..

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля П.В.В. (т. 4 л.д. 29-33) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своим отцом Подопригорой В.В. по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Примерно за неделю до того, как его отца задержали, последний купил ему хорошую маску для плавания, когда они вместе ездили на море. ДД.ММ.ГГГГ отец сказал, что ему необходимо поехать в <адрес>, и он тоже захотел поехать. В <адрес> они заехали за приятелем его отца - А., который сел к ним в автомобиль, и они поехали дальше. Затем, по пути они ещё заехали за молодым человеком по имени Р.В.Ч., которого он видел впервые. Бодзюк А.Н. был ему знаком, ещё когда они жили в <адрес>. Несколько раз он видел Бондзюка А.Н. с его отцом. Они не друзья, а просто приятели. Перед поездкой ДД.ММ.ГГГГ его отцу позвонил А. и сказал, что хочет переехать в <адрес>. Когда они ехали ДД.ММ.ГГГГ, Бондзюк А.Н. или Р.В.Ч. передал его отцу деньги за то, что тот их везёт в <адрес>. Он особо этим не интересовался, так как пытался уснуть. Сколько денег передали его отцу и кто именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ перед заправкой их остановили сотрудники полиции. После чего стали проверять документы, устанавливать их личности, затем обыскали автомобиль, его отца, А. и Р.В.Ч.. Сотрудники полиции изъяли фальшивые купюры и телефоны. Его отец сказал, что Р.В.Ч. и Бондзюк А.Н. передали ему деньги и показал сотрудникам полиции, где именно находятся купюры. А. и Р.В.Ч. ничего не говорили, смотрели только. Они знали, что они виноваты, поэтому им было нечего сказать. Потом они поехали в полицию.

Из показаний свидетеля С.С.О. (т. 4 л.д. 42-46) следует, что он знаком с Подопригорой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, общался с ним по абонентским номера № и №, находящимся в пользовании Подопригоры В.В. Познакомился с Подопригорой В.В., когда последний приехал в качестве водителя <данные изъяты>, вызванного им.

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний потерпевших, свидетелей, виновность Бондзюка А.Н. и Подопригоры В.В. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-233), из которого следует, что Подопригора В.В. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с Бондзюком А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ Бондзюк А.Н. позвонил и попросил перевезти его семью в <адрес> на арендованном им автомобиле. Сожительница Бондзюка А.Н. переехала сама, а Бондзюк А.Н. попросил забрать его из <адрес>, куда его уже довезли. Он его забрал, и по дороге в <адрес> Бондзюк А.Н. предложил сбывать имеющиеся поддельные купюры номиналом <данные изъяты>. Он согласился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им и Бондзюком А.Н. было реализовано 32 купюры, из которых семь сбыл лично он, а остальные - Бондзюк А.Н. Подробности по местам сбыта, времени и количеству отражены в его объяснении. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом очной ставки между подозреваемым Подопригорой В.В. и подозреваемым Бондзюком А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 160-166), из которого следует, что Подопригора В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Бондзюк А.Н. настаивал на своих показаниях, данных им ранее при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, что поддельные купюры он получил от Подопригоры В.В. Кроме того, Подопригора В.В. пояснил, что все фальшивые купюры (24 купюры номиналом <данные изъяты>, две купюры номиналом <данные изъяты>) он получил от Бондзюка А.И., а оставшиеся купюры, которые находились дома у Подопригоры В.В., ДД.ММ.ГГГГ Бондзюк А.Н. решил вернуть себе, сообщив, что за ним следят. Так, в автомобиле Подопригора В.В. передал Бондзюку А.Н. купюры в количестве около десяти штук, две из которых Бондзюк А.Н. передал ему в счёт оплаты за поездку в <адрес>. Указанные две купюры Подопригора В.В. убрал в свою сумку. Также Бондзюк А.Н. пояснил ему, что купюры в кошельке помнутся и попросил положить их под козырёк;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 31-35), из которого следует, что свидетель К.Е.П. опознала среди предъявленных ей для опознания фотографий мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрёл два букета цветов, за которые расплатился купюрой номиналом <данные изъяты>, которая оказалась фальшивой;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 205-211), из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты: фрагмент денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающей сомнения в подлинности; USB-флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 212-213), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве вещественного доказательства фрагмент поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-218), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве вещественного доказательства USB-флеш-накопитель «Christian Pfeiffer» с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором запечатлён момент сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 98-99), из выводов которого следует, что технология изготовления фрагмента билета Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, не соответствует технологии изготовления предприятия Гознак;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 55-59), из которого следует, что потерпевший С.Н.Г. опознал среди предъявленных ему для опознания фотографий мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расплатился с ним за продовольственные товары поддельной купюрой номиналом <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 93-100), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 184-188), из которого следует, что билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, выполнен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 121-126), из которого следует, что в ходе выемки у Д.К.С. изъяты: скриншот фотографии паспорта гражданина РФ на имя Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншот фотографии водительского удостоверения на имя Подопригора В.В., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 132-138), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств скриншот фотографии паспорта гражданина РФ на имя Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншот фотографии водительского удостоверения на имя Подопригора В.В., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 271-277), из которого следует, что было осмотрено жилище Р.Д.Г. по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом <адрес> с серийными номерами №, вызывающие сомнения в подлинности;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 284-288), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств поддельные денежные купюры номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Р.Д.Г. по адресу: <адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 148-151), из которого следует, что два билета Банка России номиналом <данные изъяты> с серийными номерами №, изготовлены не по технологии предприятия ФГУП ГОЗНАК, осуществляющего изготовление государственных денежных билетов РФ;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 193-196, 198-199), из которого следует, что свидетель К.Л.Б. опознала среди предъявленных ей для опознания мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупку цветов на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись с ней поддельной купюрой номиналом <данные изъяты>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 178-180), в ходе которой у потерпевшего Х.В.В. изъят CD-R диск с буквенно-числовым обозначением <данные изъяты>, на котором имеются фото- и видеофайлы с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 181-187), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документов CD-R диск с буквенно-числовым обозначением <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х.В.В., на котором имеются фото- и видеофайлы с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и запечатлены события, сопутствующие моменту сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-227), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 197-198), из выводов которого следует, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером № изготовлен не производством АО «Гознак»;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 232-233), из которого следует, что свидетель С.Л.Г. опознала среди предъявленных ей для опознания мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как молодого человека, который в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неё в магазине в <адрес> одеяло и две подушки, расплатившись с ней поддельной купюрой номиналом <данные изъяты>;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бондзюка А.Н. по адресу, <адрес> (т.4 л.д. 70-73), из которого следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, находящийся в полимерной нераспакованной упаковке, и одеяло «hollow fiber» преимущественно зелёных оттенков торговой марки «Сновидение», находящееся в прозрачной полимерной сумке на молнии;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 78-85), согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, находящийся в полимерной нераспакованной упаковке, и одеяло «hollow fiber» преимущественно зелёных оттенков, торговой марки «Сновидение», находящееся в прозрачной полимерной сумке на молнии, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бондзюка А.Н. по адресу: <адрес>;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238-242), из которого следует, что свидетель С.Л.Г. опознала среди предъявленных ей для опознания вещей одеяло «hollow fiber», преимущественно зелёных оттенков, торговой марки «Сновидение», которое ДД.ММ.ГГГГ вместе с постельным бельём приобрёл у неё в магазине молодой человек <данные изъяты>, расплатившись с ней поддельной денежной купюрой номиналом <данные изъяты>, которого она в последующем узнала в ходе опознания;

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 243-247), из которого следует, что свидетель С.Л.Г. опознала среди предъявленных ей для опознания вещей двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с одеялом приобрёл у неё в магазине молодой человек <данные изъяты>, расплатившись с ней поддельной денежной купюрой номиналом <данные изъяты>, которого она в последующем узнала в ходе опознания;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 120-126), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнение в подлинности, и USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета с находящейся на нём видеозаписью;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 127-137), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документов USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нём видеозаписью, на котором запечатлён момент сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-201), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств поддельные денежные купюры номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина по адресу: <адрес>; №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина по адресу: <адрес>;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 123-125), из выводов которого следует, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером № <данные изъяты>;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 259-260), из которого следует, что свидетель Т.Т.Г. опознала среди предъявленных ей для опознания мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как <данные изъяты>, который зашёл к ней в магазин в <адрес>, где попросил разменять купюру номиналом <данные изъяты> либо продать сигареты «Kent», однако таких сигарет у неё не оказалось, в связи с чем она просто разменяла ему <данные изъяты> купюру;

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 264-265), из которого следует, что свидетель Б.Ю.И. опознала среди предъявленных ей для опознания мужчин обвиняемого Бондзюка А.Н. как молодого человека, который зашёл к ней в магазин и, покупая подушки, хотел расплатиться денежной купюрой, которая ей не понравилась. После того, как молодой человек разменял данную купюру, он купил у неё подушки;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Подопригоры В.В. по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 52-55), из которого следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты три пухо-перовые подушки (светло-жёлтого цвета, светло-зелёного цвета и синего цвета) с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 60-65), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств три пухо-перовые подушки (светло-жёлтого цвета, светло-зелёного цвета и синего цвета) с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.), изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Подопригоры В.В. по адресу: <адрес>;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 270-274), из которого следует, что свидетель Б.Ю.И. опознала среди предъявленных ей для опознания вещей три пухо-перовые подушки с орнаментом в виде цветов (светло жёлтого цвета, светло-зелёного цвета и синего цвета), которые ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неё в магазине молодой человек азиатской внешности, пытавшийся расплатиться с ней денежной купюрой номиналом <данные изъяты>, которую он в последующем разменял в продуктовом магазине у Т.Т.Г.;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147-153), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности, и USB-флещ-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета с находящейся на нем видеозаписью;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-161), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документов USB-флеш-накопитель «Smaitbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нём видеозаписью, на котором запечатлён момент сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 164-172), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят USB-флец накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета с находящейся на нем видеозаписью;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 173-186), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документе USB-флещ-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нём видеозаписью, на которой запечатлены события, предшествовавшие моменту сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 191-194), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документов магнитный носитель - диск в рубашке синего цвета, приложенный к результатам ОРД, полученным в ходе сопровождения уголовного дела №, на котором запечатлён момент сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 135-137), из выводов которого следует, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером № <данные изъяты>;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4л.д. 17-20), из которого следует, что свидетель Ш.М.М. опознала среди предъявленных ей для опознания мужчин Подопригору В.В. как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов зашёл с мальчиком <данные изъяты> в торговую палатку на <адрес> напротив детского лагеря, где приобрёл спортивную сумку синего цвета с надписью красного цвета, с застёжкой сбоку. Также мужчина смотрел маску для подводного плавания. За свою покупку он расплатился купюрой номиналом <данные изъяты>;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4л.д. 21-25), из которого следует, что свидетель Ш.М.М. опознала среди предъявленных ей для опознания вещей одеяло поясную сумку синего цвета с надписью «Fila», которую ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в торговом павильоне ИП В.В.С. по адресу: <адрес>, мужчина <данные изъяты>, расплатившийся с ней поддельной купюрой номиналом <данные изъяты>, которого она узнала в ходе опознания;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 236-240), из которого следует, что был осмотрен рабочий стол кабинета № по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 241-247), из которого следует, что осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства поддельная денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра рабочего стола кабинета № по адресу: <адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 108-114), из выводов которого следует, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером № <данные изъяты>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 145-146), из которого следует, что в ходе выемки у Д.К.С. изъяты: автомобиль «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№; свидетельство о регистрации транспортного средства №;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 147-153), из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С.: автомобиль «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, приобщённый постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства; свидетельство о регистрации транспортного средства №, приобщённое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве иного документа;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 10-25), из которого следует, что была осмотрена территория на участке трассы «М4 Дон», примыкающая к зданию по адресу: <адрес>, на которой находился автомобиль «Lada Vesta», г.р.з. № регион, в котором обнаружены и изъяты: денежные купюры, вызывающие сомнения в подлинности, номиналом <данные изъяты> с серийными номерами № - в салоне автомобиля; денежные купюры номиналом <данные изъяты> с серийными номерами № - в поясной сумке синего цвета с надписью «Fila», принадлежащей Подопригоре В.В.; денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером № в портмоне коричневого цвета с логотипом «Р.Т.К-1» на заклёпке, принадлежащем Бондзюку А.Н.; мобильные телефоны: «Iphone» <данные изъяты>, принадлежащий Бондзюку А.Н.; «Samsung Duos» <данные изъяты> и «Samsung Duos» <данные изъяты>, принадлежащие Подопригоре В.В.; «Samsung» <данные изъяты>, принадлежащий Р.В.Ч.; жестяная банка сине-серебристого цвета из-под напитка «Red Bull», три открытые пачки из-под сигарет «KENT», кусачки для ногтей, портмоне коричневого цвета на металлической заклёпке с логотипом «R.T.K-1», крестик-бижутерия из металла белого цвета, <данные изъяты>, 6 карт: Лэтуаль, Городские парковки Краснодара, Клуб Перекрёсток, Городские парковки Краснодара, Королевский купон, Тройка, поясная сумка «Fila» синего цвета, <данные изъяты>, три металлические монеты номиналом 10 рублей (2 штуки) и 2 рубля (1 штука), денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32-43), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны: «Iphone» <данные изъяты>, принадлежащий Бондзюку А.Н.; «Samsung Duos» <данные изъяты> и «Samsung Duos» <данные изъяты>, принадлежащие Подопригоре В.В.; «Samsung» <данные изъяты>, принадлежащий Р.В.Ч.; жестяная банка сине-серебристого цвета из-под напитка «Red Bull», три открытые пачки из-под сигарет «KENT», кусачки для ногтей, портмоне коричневого цвета на металлической заклёпке с логотипом «R.T.K-1», крестик-бижутерия из металла белого цвета, <данные изъяты>, 6 карт: Лэтуаль, Городские парковки Краснодара, Клуб Перекрёсток, Городские парковки Краснодара, Королевский купон. Тройка, поясная сумка «Fila» синего цвета, <данные изъяты>, три металлические монеты номиналом 10 рублей (2 штуки) и 2 рубля (1 штука), денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Lada Vesta», г.р.з. № регион, находившемся на территории на участке трассы «М4 Дон», примыкающей к зданию по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-58), из которого следует, что была осмотрена территория двора ОМВД России по Кущёвскому району по адресу: Краснодарский край, Кущёвский район, ст.Кущевская, ул Советская, д.60, на которой находился автомобиль «Lada Vesta», г.р.з. № регион, в котором обнаружена и изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, вызывающая сомнения в подлинности;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-51), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: поддельные денежные купюры номиналом <данные изъяты> с серийными номерами №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Lada Vesta», г.р.з. № регион, находившемся на территории на участке трассы «М4 Дон», примыкающей к зданию по адресу: <адрес>; поддельная денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории двора ОМВД России по Кущёвскому району по адресу: Краснодарский край, Кущёвский район, ст.Кущёвская, ул.Советская, д.60, на которой находился автомобиль «Lada Vesta», г.р.з. № регион; поддельная денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 160-164), из выводов которого следует, что билеты Банка России номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: № <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 172-176), из выводов которого следует, что билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 211-213), из выводов которого следует, что тринадцать денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 279-284), из выводов которого следует, что три денежных билета Банка России номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, и фрагмент денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №, <данные изъяты>. Восемнадцать денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 227-249), из выводов которого следует,что в ходе проведения экспертизы на телефонах № (мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>), № (мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>) и № (мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>) обнаружена информация (история посещения интернет-страниц, переписок, отчёты истории звонков, отчёты по контактам), записанная на оптический накопитель информации DVD-R №;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 258-270), из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщён в качестве иных документов DVD-R диск №, являющийся приложением к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 19-23), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных документов письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в опечатанном печатью <данные изъяты> конверте, содержащие детализацию соединений абонентского номера №, принадлежащего Подопригоре В.В.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 27-31), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных документов письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый магнитный носитель - CD-R диска в бумажном конверте, содержащие детализацию соединений абонентского номера №, используемого Р.В.Ч.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 36-42), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных документов письмо обособленного подразделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R диск в опечатанном самодельном бумажном конверте, содержащие детализацию соединений абонентских номеров №, принадлежащего Подопригора В.В., и №, используемого Бондзюком А.Н.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 51-55), в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных документов письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в бумажном конверте, содержащие сведения по банковским счетам Подопригоры В.В. и Бондзюка А.Н.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 72-75), из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных документов ответ начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции Ш.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 12 листах, содержащие сведения в отнощении автомобиля «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, в том числе сведения согласно данным аппаратно-программных комплексов видеоконтроля и фотофиксации о передвижении по территории Краснодарского края указанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

вещественными доказательствами:

1.поддельными денежными билетами Банка России номиналом <данные изъяты> каждый, в количестве двадцати штук со следующими серийными номерами: № (т.4 л.д. 287);

2.мобильными телефонами: «Iphone» <данные изъяты>; «Samsung Duos» <данные изъяты>; «Samsung Duos» <данные изъяты>; «Samsung» <данные изъяты>, жестяная банка сине-серебристого цвета из-под напитка «Red Bull», три открытые пачки из-под сигарет «KENT», кусачки для ногтей, портмоне коричневого цвета на металлической заклёпке с логотипом «R.T.K-1», крестик-бижутерия из металла белого цвета, <данные изъяты>, 6 карт: Лэтуаль, Городские парковки Краснодара, Клуб Перекрёсток, Городские парковки Краснодара, Королевский купон. Тройка, поясная сумка «Fila» синего цвета, <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 47);

3.три металлические монеты номиналом 10 рублей (2 штуки) и 2 рубля (1 штука), денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 43);

4.пухо-перовая подушка светло-жёлтого цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка светло-зелёного цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка синего цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.И.В.), изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Подопригоры В.В. по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 47);

5.двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, находящийся в полимерной нераспакованной упаковке; одеяло «hollow fiber» преимущественно зелёных оттенков, торговой марки «Сновидение», находящееся в прозрачной полимерной сумке на молнии, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бондзюка А.Н. по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 47);

6.скриншот фотографии паспорта гражданина РФ на имя Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншот фотографии водительского удостоверения на имя Подопригора В.В., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3л.д. 127-131);

7.договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK ПО», г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3 л.д. 129-131, 139-140);

8.автомобиль «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3 л.д. 154-156);

9.USB-флеш-накопитель «Christian Pfeiffer» с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2л.д. 217);

иными документами:

1.ответом начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции Ш.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 12 листах (т.5 л.д. 59-71);

2.письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в бумажном конверте (т.5 л.д. 49-50);

3.письмом обособленного подразделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R диск в опечатанном самодельном бумажном конверте (т.5 л.д. 33-35);

4.письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый магнитный носитель - CD-R диска в бумажном конверте (т.5 л.д. 25-26);

5.письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в опечатанном печатью <данные изъяты> конверте (т.5 л.д. 17-18);

6.CD-R диск с буквенно-числовым обозначением <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х.В.В. (т.3 л.д. 186);

7.свидетельством о регистрации транспортного средства №, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3 л.д. 154-156);

8.магнитный носитель - диск в рубашке синего цвета, приложенный к результатам ОРД, полученным в ходе сопровождения уголовного дела№ (т.2 л.д. 190);

9.USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 172);

10.USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 153);

11.USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 126);

12.DVD-R диск №, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 249).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность Бондзюка А.Н. и Подопригоры В.В. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бондзюка А.Н. по п.1 ст.186, поскольку он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания Бондзюку А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённое к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у Бондзюка А.Н малолетнего ребёнка, признание подсудимым Бондзюком А.Н. своей вины.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Бондзюка А.Н., суд считает, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимому Бондзюку А.Н., дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно положению п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бондзюку А.Н. подлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

При назначении наказания Подопригоре В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённое к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет несовершеннолетнего ребёнка, которого воспитывает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и», п. «г» ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие у Подопригоры В.В. несовершеннолетнего ребёнка, которого он воспитывает один.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого и, учитывая тот факт, что Подопригора один воспитывает своего несовершеннолетнего ребёнка, и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Подопригоры В.В., суд считает, что достичь исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимому Подопригоре В.В., дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- поддельные денежные билеты Банка России номиналом <данные изъяты> каждый, в количестве двадцати штук со следующими серийными номерами: №, приобщеные к материалам настоящего уголовного дела. (т.4 л.д. 287) следует уничтожить;

- мобильные телефоны: «Iphone» <данные изъяты>; «Samsung Duos» <данные изъяты>; «Samsung Duos» <данные изъяты>; «Samsung» <данные изъяты>, жестяная банка сине-серебристого цвета из-под напитка «Red Bull», три открытые пачки из-под сигарет «KENT», кусачки для ногтей, портмоне коричневого цвета на металлической заклёпке с логотипом «R.T.K-1», крестик-бижутерия из металла белого цвета, <данные изъяты>, 6 карт: Лэтуаль, Городские парковки Краснодара, Клуб Перекрёсток, Городские парковки Краснодара, Королевский купон. Тройка, поясная сумка «Fila» синего цвета, <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; три металлические монеты номиналом 10 рублей (2 штуки) и 2 рубля (1 штука), денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пухо-перовая подушка светло-жёлтого цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка светло-зелёного цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка синего цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.И.В.), изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Подопригоры В.В. по адресу: <адрес>; двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, находящийся в полимерной нераспакованной упаковке; одеяло «hollow fiber» преимущественно зелёных оттенков, торговой марки «Сновидение», находящееся в прозрачной полимерной сумке на молнии, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Бондзюк А.Н. по адресу: <адрес>, и хранящиеся в камере хранения отдела полиции Центрального округа УМВД России по г.Краснодару (том №7 л.д.45-47) передать по принадлежности собственникам;

- скриншот фотографии паспорта гражданина РФ на имя Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншот фотографии водительского удостоверения на имя Подопригора В.В., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3л.д. 127-131) – хранить в материалах дела;

- USB-флеш-накопитель «Christian Pfeiffer» с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2л.д. 217) – хранить в материалах уголовного дела;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. (т.3 л.д. 129-131) и полученный Д.К.С. под сохранную расписку (т.3, л.д. 139-140) – считать переданным владельцу;

- автомобиль «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.С. и полученный Д.К.С. под сохранную расписку (т.3 л.д. 154-156) ) – считать переданным владельцу.

Иные документы:

- ответ начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции Ш.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 12 листах (т.5 л.д. 59-71) – хранить в материалах уголовного дела;

- письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в бумажном конверте (т.5 л.д. 49-50) – хранить в материалах уголовного дела;

- письмо обособленного подразделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R диск в опечатанном самодельном бумажном конверте (т.5 л.д. 33-35) – хранить в материалах уголовного дела;

- письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый магнитный носитель - CD-R диска в бумажном конверте (т.5 л.д. 25-26) – хранить в материалах уголовного дела;

- письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в опечатанном печатью <данные изъяты> конверте (т.5 л.д. 17-18) – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с буквенно-числовым обозначением <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х.В.В. (т.3 л.д. 186) – хранить в материалах уголовного дела;

- магнитный носитель - диск в рубашке синего цвета, приложенный к результатам ОРД, полученным в ходе сопровождения уголовного дела№ (т.2 л.д. 190) – хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 172) – хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 153) – хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью (т.2 л.д. 126) – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск №, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 249) – хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Х.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.3 л.д. 174-175), который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем суд полагает гражданский иск Х.В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим Д.К.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.3 л.д. 162-163), который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем суд полагает гражданский иск Д.К.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим С.Н.Г. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.3 л.д. 44-45),, который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем суд полагает гражданский иск С.Н.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей С.Ю.Н. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.3 л.д. 224-225), который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем суд полагает гражданский иск С.Ю.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей К.Е.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.3 л.д. 253-254), который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем суд полагает гражданский иск К.Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим В.В.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого преступными действиями Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. (т.4 л.д. 6-7), который подсудимые признали, размер материального ущерба подтверждается материалами дела, ущерб не возмещён, в связи с чем, суд полагает гражданский иск В.В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей К.Ю.П. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондзюка А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бондзюка А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бондзюку А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Подопригору В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное Подопригоре В.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Подопригору В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации, официально трудоустроиться.

Избрать Подопригоре В.В. с целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Подопригоре В.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под домашним арестом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

Поддельные денежные билеты Банка России номиналом <данные изъяты> каждый, в количестве двадцати штук со следующими серийными номерами: № – уничтожить;

Мобильные телефоны: «Iphone» <данные изъяты>; «Samsung Duos» в <данные изъяты>; «Samsung Duos» <данные изъяты>; «Samsung» <данные изъяты>, жестяная банка сине-серебристого цвета из-под напитка «Red Bull», три открытые пачки из-под сигарет «KENT», кусачки для ногтей, портмоне коричневого цвета на металлической заклёпке с логотипом «R.T.K-1», крестик-бижутерия из металла белого цвета, <данные изъяты>, 6 карт: Лэтуаль, Городские парковки Краснодара, Клуб Перекрёсток, Городские парковки Краснодара, Королевский купон. Тройка, поясная сумка «Fila» синего цвета, <данные изъяты>, три металлические монеты номиналом 10 рублей (2 штуки) и 2 рубля (1 штука), денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пухо-перовая подушка светло-жёлтого цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка светло-зелёного цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.Н.В.); пухо-перовая подушка синего цвета, с орнаментом в виде цветов, размер: 50x70, торговой марки «Сновидение» (ИП Ж.И.В.), двуспальный комплект постельного белья «Королевское искушение» (перкаль) бежевого цвета, находящийся в полимерной нераспакованной упаковке; одеяло «hollow fiber» преимущественно зелёных оттенков, торговой марки «Сновидение», находящееся в прозрачной полимерной сумке на молнии - передать по принадлежности собственникам.

Скриншот фотографии паспорта гражданина РФ на имя Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншот фотографии водительского удостоверения на имя Подопригора В.В., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №; USB-флеш-накопитель «Christian Pfeiffer» с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, заключённый между Подопригорой В.В. и Д.К.С. относительно автомобиля «Lada Vesta GFK 110», г.р.з. №; автомобиль «Lada Vesta GFK 110», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№ – считать переданными владельцу.

Иные документы: ответ начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции Ш.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 12 листах; письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в бумажном конверте; письмо обособленного подразделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R диск в опечатанном самодельном бумажном конверте; письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый магнитный носитель - CD-R диска в бумажном конверте; письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и магнитный носитель - CD-R в опечатанном печатью <данные изъяты> конверте; CD-R диск с буквенно-числовым обозначением <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х.В.В.; магнитный носитель - диск в рубашке синего цвета, приложенный к результатам ОРД, полученным в ходе сопровождения уголовного дела№; USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью; USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью; USB-флеш-накопитель «Smartbuy 8 Gb» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с находящейся на нем видеозаписью; DVD-R диск №, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Х.В.В., Д.К.С., С.Н.Г., С.Ю.Н., К.Е.С., В.В.С. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Х.В.В. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Д.К.С. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего С.Н.Г. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей С.Ю.Н. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей К.Е.С. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Х.В.В. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондзюка А.Н., Подопригоры В.В. возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего В.В.С. сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Х.В.В., Д.К.С., С.Н.Г., С.Ю.Н., К.Е.С., В.В.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда                И.С.Коробков