Решение по делу № 2-3230/2023 от 08.02.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-3230/2023

74RS0002-01-2023-000856-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» действующего в интересах Фроловой Жамабики Раисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Фролову Денису Анатольевичу, Одиловой Ольге Валерьевне действующей в интересах несовершеннолетней Фроловой Вероники Денисовны, Тереховой Наталье Олеговне действующей за несовершеннолетнего Фролова Кирилла Андреевича, Тасаковскому Сергею Яковлевичу, Тасаковской Юлии Борисовне, действующим за несовершеннолетнюю Фролову Ксению Андреевну, ГКУ СО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» обратилось в суд с иском в интересах Фроловой Ж.Р. к ООО «Уралэнергосбыт» об определении порядка и размера участия подопечной в расходах на оплату услуг за электроэнергию пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем с учетом ее постоянного не проживания в жилом помещении, а проживания в организации социального обслуживания и фактического не потребления поставляемого ресурса; о возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке оплаты услуг за теплоснабжение пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем; о возложении обязанности выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату услуг за теплоснабжение пропорционально размеру ее доли в квартире от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем.

В обосновании иска указано, что в Челябинском геронтологическом центре на основании договора о предоставлении социальных услуг проживает Фролова Ж.Р., 1955 года рождения, признанная решением суда недееспособной. В ходе изучения ее личного дела было установлено, что Фролова Ж.Р. зарегистрирована, а также ранее проживала в муниципальной трехкомнатной квартире совместно с внуком и его супругой по адресу: <адрес>. Согласно справки ООО УК «Альтернатива» в квартире зарегистрировано пять человек. Однако истцу соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги, с другими лицами, имеющими право пользоваться жилым помещением, достигнуть не представляется возможным, доступ в квартиру, какая-либо связь опекуна с данными лицами отсутствует. Поскольку истец и другие лица, имеющие право пользования спорной квартирой, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, перестали быть членами семьи, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги и между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то выше названные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В ходе производства по делу в качестве соответчиков были привлечены Фролов Д.А., Одилова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Фроловой В.Д., Терехова Н.О., действующая за несовершеннолетнего Фролова К.А., Тасаковский С.Я., Тасаковская Ю.Б., действующие за несовершеннолетнюю Фролова К.А.

Представитель ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» Р.В. Губадов, действующий в интересах Фроловой Ж.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных пояснениях в том числе.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Терехова Н.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Фролова К.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Фролов Д.А., Одилова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Фроловой В.Д., Тасаковский С.Я., Тасаковская Ю.Б., действующие за несовершеннолетнюю Фролову К.А., представитель ГКУ СО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Терехову Н.О., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» на основании договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проживает инвалид первой группы Фролова Жамабика Раисовна, ДД.ММ.ГГГГ, признанная решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной.

Фролова Ж.Р. зарегистрирована и ранее проживала по адресу: <адрес>

Данная квартира является трехкомнатной и была предоставлена Фроловой Ж.Р. и членам ее семьи в форме социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы пять человек: Фролова Жамабика Раисовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фролов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фролов Кирилл Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фролова Вероника Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Ксения Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ.

Опекуном несовершеннолетнего Фролова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Терехова Наталья Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает по адресу: <адрес>

Опекуном несовершеннолетней Фроловой Вероники Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ, является Одилова Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.

Опекуном несовершеннолетней Фроловой Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ, являются Тасаковский Сергей Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ, и Тасаковская Юлия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают по адресу: <адрес>

В соответствии с ответом ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии, а также начисление за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №

Расчет за потребленную электроэнергию учитывается по прибору учета №, согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

По данному адресу последнее показание прибора учета электроэнергии № передано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 388 руб. 83 коп., пени – 2 790 руб. 37 коп.

Как следует из доводов представителя истца, Фролова Ж.Р. фактически прекратила быть членом ее семьи, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки требованиям положений статей 56-57 ГПК РФ, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Учитывая, что в квартире зарегистрированы пять человек, следовательно, на долю каждого человека, в том числе и на истца Фролову Ж.Р. приходится по 1/5 доли площади от всей квартиры на каждого.

Требования истца в части обязания ООО «Уралэнергосбыт» заключить с истцом отдельное соглашение несостоятельны.

Договор энергоснабжения, при условии, что абонентом выступает физическое лицо – гражданин, использующий поставляемую энергию для личных бытовых целей является публичным договором, при этом, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Следовательно, заключение отдельных договоров между организацией, оказывающей коммунальные услуги и истцом не требуется.

Доводы представителя истца о том, что необходимо определить порядок и размер участия Фроловой Ж.Р. с учетом ее не проживания в жилом помещении отклоняются судом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным установить для Фроловой Ж.Р. порядок оплаты за электроэнергию помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно ее доле, а именно в размере 1/5 доли.

Как следствие, суд полагает необходимым обязать ответчика ООО «Уралэнергосбыт» открыть на имя истца отдельный лицевой счет для начисления оплаты за услуги по электроэнергии и выдавать на имя истца отдельный платежный документ.

При этом суд отмечает, что требования истца в части обязания ООО «Уралэнергосбыт» производить начисление платы с учетом ее постоянного не проживания в жилом помещении не подлежат удовлетворению, так как Фролова Ж.Р. во всяком случае сохраняет регистрацию в квартире, не признавалась в судебном порядке утратившей право проживания в квартире, имеет право вселиться в квартиру для проживания в ней, утверждение об обратном основано лишь на предположении. Кроме того, у ответчика ООО «Уралэнергосбыт» отсутствует как обязанность, так и возможность отслеживать фактическое проживание Фроловой Ж.Р. в квартире.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» действующего в интересах Фроловой Жамабики Раисовны удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за электроснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Фроловой Жамабики Раисовны в размере 1/5 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» открыть на имя Фроловой Жамабики Раисовны отдельный лицевой счет для начисления оплаты за электроснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли на основании отдельного платежного документа.

В удовлетворении остальной части иска Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» действующего в интересах Фроловой Жамабики Раисовны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.