Решение по делу № 2-5504/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-5504/2021 года    

27RS0004-01-2021-006410-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года     гор. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жилиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Жилиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141853 рубля 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4037 рублей 08 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жилиной Т.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 86000 рублей 00 копеек. Со стороны ответчика обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных процентов не исполнялись. Банк в соответствии с Общими условиями выставил заключительный счет. Заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику, с указанием, что он подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 141853 рубля 98 копеек. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 141853 рубля 98 копеек, понесенные судебные расходы - оплаченную госпошлину в сумме 4037 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в её отсутствие, применить по делу срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по материалам дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любой, не противоречащий закону договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и Жилиной Т.А. был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 86000 рублей 00 копеек.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской операций по счету, чем нарушила условия договора. В связи с чем Банк выставил заключительный счет, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в 30-дневный срок с момента выставления Заключительного счета.

Из расчета задолженности следует, что на момент предъявления иска задолженность ответчика составляет 141853 рубля 98 копеек.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьим лицам без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому лицу ли потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Закон не содержит требование обязательного указания в договоре условия о переуступке прав третьему лицу, не имеющему лицензии.

Таким образом, исходя из п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк имел право переуступить право требования по кредитным договорам любым третьим лицам, не зависимо от наличий у них лицензии на банковскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляет 141853 рубля 98 копеек, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд признает обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Кредитором АО «Тинькофф банк» было направлено ответчику требование о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, ответчик внесла последний платеж по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное обстоятельство подтверждает, неисполнение ответчиком обязанности с ДД.ММ.ГГГГ и не исполнение требований истца о полном погашении долга с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о новом кредиторе, которое судом не расценивается, как заключительный счет, в связи с чем, срок исковой давности судом исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так последний платеж произведенный ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств добровольного внесения ответчиком оплаты в погашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс» обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЖилинойТ.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим от Жилиной Т.А. заявлением об отмене судебного приказа.

Из настоящего дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ почтой.

Доказательств продления срока кредитования, а также сведений о прерывании срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с даты окончания срока исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) до дня направления в суд заявления о вынесении судебного приказа прошло более 3 лет. При этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и о восстановлении этого срока ООО «Феникс» не ходатайствовало.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права, что является основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Жилиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021 года.