Решение по делу № 11-17/2021 от 01.12.2020

дело № 11-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани, в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани на решение мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани к Гранёвой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Артемьевой Ю.Е., суд,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Рязани обратилось к мировому судье с иском к Гранёвой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, мотивируя тем, что ответчик 19 декабря 2017 года обратилась к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. УПФР в г.Рязани приняло решение о назначении пенсии с 11 января 2018 года, т.е. с момента достижения ею возраста //.

19 декабря 2017 года Гранёва Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 27 декабря 2017 года №59, единовременная выплата в размере 50429 руб. 26 коп. была осуществлена.

После назначения страховой пенсии по старости и получения единовременной выплаты ответчик продолжил уплату дополнительных страховых взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений.

19 апреля 2018 года на лицевой счет Гранёвой Н.В. поступила сумма дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 12000 руб.

С учетом инвестирования указанная сумма составила 12273 руб. 28 коп., из которой 273,28 руб. – полученный инвестиционный доход.

28 июня 2018 года УПФР в г.Рязани, на основании п.п.1 и 2 ст.2 Закона РФ от 30.11.2011г. №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», приняло решение о выплате ответчице 64699 руб. 64 коп. Указанная сумма была исчислена с учетом общей суммы уплаченных дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию с учетом результатов инвестирования и софинансирования в размере 60273 руб. 28 коп., инвестиционного дохода, полученного от уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2614 руб. 22 коп., и инвестиционного дохода, полученного от дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 1812 руб. 14 коп. Вместе с тем, Гранёва Н.В. вышла на пенсию позже общеустановленного возраста по состоянию на 31 декабря 2016 года, следовательно права на увеличение в четыре раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию (12000 руб.), не имела, поскольку не относилась к категории граждан, не обратившихся за назначением пенсии.

Таким образом, сумма переполученной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составляет 36000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, УПФР в г.Рязани просило мирового судью взыскать с Гранёвой Н.В. неосновательное обогащение в виде незаконно полученной единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сумме 36000 руб.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным решением не согласился истец, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что мировой судья отказал в удовлетворении иска на основании положений ст.1109 ГК РФ. Вместе с тем, положения данной статьи не полежат применению в связи с тем, что характер и дата уплаченных Гранёвой Н.В. сумм не позволяют отнести указанные денежные средства к представленным гражданину в качестве средств к существованию, а также ввиду допущенной счетной ошибки при подсчете выплаченной суммы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Артемьеву Ю.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Гранёва Н.В., //, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости после достижения возраста 5 лет.

Решением УПФР в г.Рязани от 27.12.2017г., Гранёвой Н.В. с 11 января 2018 года, а именно с момента достижения ею возраста //, была назначена страховая пенсия по старости.

19 декабря 2017 года Гранёва Н.В. обратилась с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Гранёва Н.В. согласно трудовой книжке на момент обращения за страховой пенсией являлась муниципальной служащей и в силу закона (ч.1.1 ст.8 Закона РФ №400-ФЗ) вышла на пенсию позже общеустановленного возраста по состоянию на 31 декабря 2016 года.

На основании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 27 декабря 2017 года №59, ответчице была осуществлена выплата в размере 50429 руб. 26 коп.

Согласно выписки из лицевого счета, от Гранёвой Н.В. 19 апреля 2018 года поступила сумма дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в сумме 12000 руб.

14 мая 2018 года уплаченная ответчицей сумма дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 12000 руб. была профинансирована на 48000 руб.

Решением УПФР в г.Рязани от 28.06.2018г. //, Гранёвой Н.В. была произведена доплата к единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в размере 64699 руб. 64 коп.

По мнению истца, указанная выплата в сумме 36000 руб. была произведена ошибочно, в связи с совершением счетной ошибки.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ст.24 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14.01.2016г. №1-П, ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие счетной ошибки в данном случае со стороны Пенсионного органа не усматривается, каких-либо ложных сведений ответчица не предоставляла, информацию не скрывала, никаких действий, которые могли бы повлиять на выплату, не совершала.

Доводам УПФР в г.Рязани мировой судья дал подробную правовую оценку в своем решении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Таким образом, суд находит, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка, и законодательству, регулирующему спорные правоотношения. Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы мирового судьи. Оснований к отмене решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани – без удовлетворения.

Судья А.С.Эктов