Решение от 10.10.2024 по делу № 33-16577/2024 от 23.09.2024

    УИД 61RS0059-01-2024-000554-24

    Судья Степанова И.В.                                                                    № 2-505/2024 (1-я инст.)

    № 33-16577/2024 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года                                                                г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Быченко С.И., Котельникова Л.П.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Галины Аркадьевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, 3-и лица МУ МВД России «Волгодонское», Бойко Юрий Александрович, Тарасов Александр Иванович о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, по апелляционным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации, Андреевой Галины Аркадьевны на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

    установила:

Андреева Г.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, 3-и лица МУ МВД России «Волгодонское», Бойко Ю.А., Тарасов А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.06.2022 на участке автодороги в Цимлянском районе Ростовской области «г. Морозовск - г. Цимлянск - г. Волгодонск» 78 км., поворот на п. Дубравный Цимлянского района, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием истца, как пешехода, и автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО9, в результате которого истец получила телесные повреждения, которые впоследствии были квалифицированы, как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Инспектора 1-ого взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Бойко Ю.А. и Тарасов А.И., прибывшие на место ДТП не зарегистрировали в установленном порядке факт ДТП. В связи с пережитыми нравственными и физическими страданиями истец оценила размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей, который просила взыскать с ответчика.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 28.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Андреевой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, представитель МВД России, Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Для ответственности в виде компенсации морального вреда по настоящему спору необходимо доказать наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.

Ответчик полагает, что истцом не доказан факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями МВД России и возникновением у Андреевой Г.А. физических и нравственных страданий не находят своего подтверждения. Истцом не доказаны обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Заявитель, полагает, что права истца восстановлены путем привлечения к уголовной ответственности в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ Тарасова А.И. и Бойко Ю.А. Более того, данные лица признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Также апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что отсутствие факта регистрации заявления в соответствие с нормами УПК РФ должностными липами Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, возможность возмещения которого предусмотрена действующим законодательством. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате действий ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасова А.И., истцу Андреевой Г.А. причинены нравственны страдания, выразившиеся в её переживаниях по поводу не регистрации факта дорожно-транспортного происшествия и потери веры в законность деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Андреевой Г.А., также подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с вынесенным по делу решением, обосновывая его тем, что существенно занижен размер компенсации морального вреда.

В обоснование своей позиции истец обращает внимание на то, что по факту произошедшего ДТП, ею было утрачено здоровье и затрачены денежные средства на его восстановление, а также причинены нравственные страдания сотрудниками ИДПС Бойко Ю.А. и Тарасовым А.И., выразившиеся в сокрытии и не оформлении надлежащим образом произошедшего ДТП, в котором истец являлась потерпевшей.

В заседание судебной коллегии ответчики, 3-и лица не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчиков, 3-х лиц.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, доводами апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 08 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, более точное время не установлено, на участке местности с географическими координатами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в.д. автодороги в Цимлянском районе Ростовской области «г. Морозовск - г. Цимлянск - г. Волгодонск» 78 км., поворот на п. Дубравный Цимлянского района, произошло ДТП с участием истца, как пешехода, и автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО9, в результате которого истец получила телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта от 17.08.2022 № 915, в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения: сочетанная ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.62-66).

Прибывшие на место ДТП инспектор 1-ого взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Бойко Ю.А. и инспектор 1-ого взвода отдельной роты дорожно-постовой службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Тарасов А.И., установили факт ДТП и его участников. В нарушение порядка оформления материалов по факту указанного ДТП, установленного п.п. 1, 2, 11, 19 ст. 12, п. 8 ст. 13 Закона «О полиции», ч. 1, 2 ст.28.1.1, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, п.п. 31, 269, 273, 288, 289 Административного регламента, для сокрытия сведений о получении истцом телесных повреждений в результате ДТП, как пострадавшей, освободив тем самым ФИО9 от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, рекомендовав последнему проследовать в ГБУ РО «ЦРБ» в Цимлянском районе, для последующего убеждения сына истца ФИО8 в принятии компенсации за лечение травм, полученных истцом в результате ДТП, планируя использовать отсутствие претензий со стороны истца и со стороны сына истца ФИО8 к ФИО9 относительно полученных истцом физического, морального вреда и материального ущерба в результате ДТП, и таким образом избежать регистрации в установленном порядке факта ДТП. На что ФИО9, не осведомленный о незаконности действий ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасова А.И., дал свое согласие.

ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасовым А.И. в нарушение требований нормативно-правовых актов, регламентирующих их служебную деятельность, не были приняты меры к сообщению о преступлении или административном правонарушении в территориальный орган, к установлению обстоятельств совершения преступления или административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, не были приняты меры к установлению обстоятельств совершения ДТП. Кроме того, ИДПС Бойко Ю.А. 17.06.2022 подал рапорт на имя врио начальника отдела полиции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МУ МВД России «Волгодонское», в котором указал заведомо неверную информацию об отсутствии пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

На основании вышеизложенного, ФИО9 в результате незаконных действий ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасова А.И. был освобожден от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Однако, несмотря на вышеуказанные незаконные действия ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасова А.И., указанное дорожно-транспортное происшествие в последующем было оформлено, по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Своими умышленными противоправными действиями ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасов А.И. в нарушение вышеуказанных положений и требований Конституции Российской Федерации, Закона «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административного регламента, Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» существенно нарушили законные интересы Андреевой Г.А., предусмотренные статьями 19, 52 Конституции РФ, о равенстве лиц перед законом и судом; государственном обеспечении потерпевшим доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, а также положения статьи 4 УК РФ, что выразилось в нарушении принципа равенства граждан перед законом, что в итоге повлекло за собой подрыв авторитета к государственной власти, а также укрепление ложного мнения общества о вседозволенности и правовом нигилизме в Российской Федерации, нарушив тем самым законные интересы общества и государства.

Вступившим в законную силу приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.01.2024 Бойко Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев, Тарасов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года 08 месяцев (л.д.11-23).

Согласно приговору суда, Бойко Ю.А. и Тарасов А.И., являясь должностными лицами – инспекторами ДПС 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», действуя группой лиц, превысили свои должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, которые никто не вправе совершать.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1 статьи 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Согласно статьи 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права или нематериальные блага гражданина, подлежит компенсации во всех случаях при наличии условий деликтной ответственности, то есть за незаконные действия, правонарушения, вызвавшие нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

Факт противоправности действий сотрудников установлен вступившим в законную силу приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.01.2024. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, судебная коллегия принимает во внимание, что действиями ИДПС Бойко Ю.А. и ИДПС Тарасова А.И. истцу причинены нравственные и моральные страдания.

Следовательно, довод апелляционной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации о том, что истцом не доказаны обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 17.06.2022, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 80 000,00 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2024