Решение по делу № 1-188/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                       13 июля 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя – Хобракова М.Б., потерпевшей Нимаевой С.С., подсудимого Бальжинимаева Б.В., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бальжинимаева Бато Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у Бальжинимаева Б.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома по адресу: <адрес> у. <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, Бальжинимаев Б.В. находясь в том же месте, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для потерпевшей, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, со скамейки, расположенной в веранде дома по адресу: <адрес> у. <адрес> РБ, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

        С похищенным имуществом, Бальжинимаев Б.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Бальжинимаева Б.В., потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Действия Бальжинимаева Б.В., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Бальжинимаев Б.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бальжинимаев Б.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Догданов Б.Д., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Бальжинимаев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бальжинимаеву Б.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Бальжинимаеву Б.В. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бальжинимаева Б.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Бальжинимаева Б.В. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей - превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум - 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.

Судом были изучены данные о личности Бальжинимаева Б.В.:

- копия паспорта (л.д.50-51); - согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ранее не судим(л.д.52-53),- согласно справке ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» на учете врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д.61; ; согласно справке по месту жительства проживает с матерью (л.д.58;) - согласно справке-характеристике главы МО, характеризуется положительно (л.д.57); - по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.59); - согласно расписке потерпевшей получила сотовый телефон с чехлом и сим-картой оператора (л.д.24).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, потерпевшая не имеет претензий к нему. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, проживает с престарелой матерью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бальжинимаева Б.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Бальжинимаев Б.В., его защитник Михалов П.Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Бальжинимаев Н.Б. заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хобраков М.Б. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Бальжинимаева Б.В. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бальжинимаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместил потерпевшей причинённый вред, примирился с Потерпевший №1

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительной характеристики подсудимого, указывают, что в настоящее время Бальжинимаев Б.В. не представляет общественной-опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Бальжинимаева Б.В. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 9000 рублей (л.д.74), а также судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бальжинимаева Б.В. не подлежат.

Меру пресечения Бальжинимаеву Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой – оставить за владельцем Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бальжинимаева Бато Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бальжинимаеву Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой – оставить за Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Бальжинимаев Б.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                 Судья                                                                                      В.Б. Ширдармаева