Решение по делу № 12-345/2024 от 28.06.2024

Дело № 12-345/2024

РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 г.                         г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллина Эмиля Ильфатовича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Бурханова А.Ф. от 20 мая 2024г. № 18810316242560035251 и решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Богатова В.В. от 5июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Эмиля Ильфатовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Бурханова А.Ф. от 20 мая 2024 г. № 18810316242560035251, оставленным без изменения решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Богатова В.В. от 5 июня 2024 г., Гайнуллин Э.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в, размере 1500 рублей.

Данными актами установлено, что 30 апреля 2024 г. примерно в 14 часов 18 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, под управлением Закарьянова А.В., мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный номер №, под управлением Гайнуллина Э.И., и припаркованного автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Гайнуллин Э.И. обратился с жалобой в суд, указывая, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление.

В судебном заседании защитник Гайнуллина Э.И. – Хазиев Р.Ф. и Гайнуллина Э.И. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что автомобиль под управлением Закарьянова А.В. резко взял влево и без подачи сигналов стал разворачиваться вправо.

Закарьянов А.В., должностные лица, вынесшие постановление и решение, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном порядке.

Заслушив доводов лиц, участвующих в деле, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дмитриева К.Л. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30апреля 2024 г. примерно в 14 часов 18 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, под управлением Закарьянова А.В., мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный номер №, под управлением Гайнуллина Э.И., и припаркованного автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП и фотоматериалов следует, что Гайпуллин Э.Й., управляя мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный номер №, двигался по ул.Старо-Аракчинская со стороны Аракчинского шоссе в направлении ул.Приволжская. Впереди него двигался автомобиль Лада, государственный регистрационный номер №, под управлением Закарьянова А.В. В процессе движения автомобиль Лада начал тормозить для совершения поворота. Гайнуллин Э.И., не выбрав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Лада, во избежание столкновения стал смещаться влево и произошло столкновение указанных транспортных средств.

Доводы Гайнуллина Э.И. о том, что он двигался по крайней левой полосе, перед ним двигался автомобиль Лада,государственный регистрационный номер №, под управлением регистрационный Закарьянова А.В., который сначала взял вправо, после чего фактически с правого ряда начал совершать поворот налево без сигналов поворота, опровергаются представленными в дело схемой ДТП, поскольку дорога имеет двухполосное движение по одной полосе в каждом направлении.

Доводы жалобы о том, что Гайнуллин Э.И. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о направлении ему смс-сообщения по телефону, указанному им.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, на сотовый телефон лица, привлекаемого к административной ответственности (предпринимателя), было направлено SMS-сообщение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, которое было получено указанным лицом, что является надлежащим извещением.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения Гайнуллина Э.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено Гайнуллину Э.И. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани капитана полиции Бурханова А.Ф. от 20 мая 2024г. № 18810316242560035251 и решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Богатова В.В. от 5июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Эмиля Ильфатовича оставить без изменения, жалобу Гайнуллина Эмиля Ильфатовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева