Решение по делу № 2-1020/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1020/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                              г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Везденёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Везденёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 сентября 2013 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Везденёвым Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита 300 000 рублей, установлена процентная ставка - 24,99% годовых. Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 15 сентября 2020 года акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 324 933 рубля 79 копеек, в том числе: 300 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 4 933 рубля 79 копеек - сумма просроченных процентов, 20 000 рублей - сумма неустойки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 449 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Везденёв Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным истцом в иске АДРЕС судебное извещение по данным адресам не вручено, конверты возращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Везденёв Е.В., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 21 мая 2021 года по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом на судебный запрос ОВМ ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области (л.д. 79).

Исковое заявление направлено в суд по почте ДАТА, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте (л.д. 74).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Везденёв Е.В. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Еткульского районного суда Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Везденёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Еткульский районный суд Челябинской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                   А.В. Гончарова