Решение по делу № 2-763/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-№/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г.Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Марины Владимировны к СНТ «Полесье» о восстановлении электроснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

     Мамонтова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье» о восстановлении электроснабжения ее садового дома.

    Иск обоснован тем, что она /истица/ является собственником садового земельного участка № в СНТ «Полесье». На земельном участке расположен садовый дом, который был присоединен к воздушной линии электропередач СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ истица вышла из СНТ, но достигнуть соглашения о заключении договора по пользованию объектами инфраструктуры СНТ, в т.ч. и ЛЭП, в строительстве которых принимала участие.

    В ходе преддоговорных споров правление СНТ заявило к ней /истице/ требования об уплате несуществующей задолженности, после чего в ДД.ММ.ГГГГ году произвело отключение садового дома от воздушной ЛЭП.

    Ответчик СНТ «Полесье» будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 8 ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

     В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, Мамонтова М.В. (ранее Чекменева) является собственником земельного участка № в СНТ «Полесье».

Согласно квитанциям и членской книжке, ФИО1 и ее правопредшественником осуществлялись оплаты целевых и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года, оплата электроэнергии, потребленной при эксплуатации ее садового дома, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истицы имеется переплата потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова заявила о выходе из СНТ, о чем ею подано в правление СНТ соответствующее заявление.

В ДД.ММ.ГГГГ года осуществлено отключение садового дома от воздушной ЛЭП СНТ, путем отсоединения проводов от садового дома до столба линии от токоведущих проводов воздушной ЛЭП. Мамонтовой со стороны правления СНТ предложено уплатить задолженность по оплате электроэнергии.

    Согласно пояснениям истицы и представленной ею переписки с СНТ, проекта договора, после выхода Мамонтовой из СНТ сторонами осуществляются преддоговорные споры, направленные на заключение договора пользования объектами инфраструктуры.    Такой     договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

    Садовый дом в установленном порядке был присоединен к воздушной линии электропередач Товарищества. Став собственником земельного участка и садового дома, Мамонтова продолжала пользоваться электроэнергией, дорогой иными объектами инфраструктуры, оплачивала электроэнергию, т.е. с момента выхода Мамонтовой из СНТ имели место договорные отношения, связанные с пользованием общим имуществом СНТ лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

    Ответчиком не представлено доказательств тому, что со стороны истицы имела место неоплата стоимости потребленной электроэнергии, либо оплаты за пользование объектами инфраструктуры в порядке и объеме, установленном общим собранием СНТ.

     В соответствии со ст. 546 ГК РФ и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей прекращение подачи электроэнергии допускается принудительно, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

     Таким образом право пользования электроэнергией у потребителя возникает с момента фактического подключения в установленном порядке.

     Как следует из пояснений истицы и представленной ею переписки, причиной отключения подачи электроэнергии к садовому дому явилась задолженность Мамонтовой по оплате электроэнергии.

    Однако, на момент отключения строения Моамонтовой от электроснабжения какой либо проверки не проводилось, надзорным органом в области электобезопасности каких либо предписаний не выдавалось.

    Таким образом, законных оснований для отключения садового дома Мамонтовой от электроснабжения через воздушную линию электропередач Товарищества, не имелось и не имеется. Нарушенное право Мамонтовой подлежит восстановлению, путем обязания Товарищества восстановить электроснабжение садового дома с привлечением специалиста в области электроэнергетики.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

      Иск Мамонтовой Марины Владимировны, удовлетворить и обязать СНТ «Полесье» восстановить электроснабжение садового дома на земельном участке №, путем восстановления присоединения проводов от садового дома к линии электропередач СНТ.

     Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной ДД.ММ.ГГГГ.

    Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                               А.Г. Орлов