Решение по делу № 2-1271/2024 (2-7881/2023;) от 20.12.2023

07RS0001-02-2023-007466-39

Дело № 2-1271/24

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малащенковой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса

Установил:

Малащенкова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований указала на то, что 25.11.2023 г. нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Канкуловой А.А. совершена исполнительная надпись № № от 25.11.2023 года о взыскании с неё в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от 11 января 2023 г. в размере 266331,64 руб.

Полагает, что указанная исполнительная надпись является незаконной и нарушает её права, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил её не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании, что лишило её возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

Просит суд признать: незаконными действия нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР Канкуловой ФИО7 по совершению исполнительной надписи № № от 25.11.2023 года о взыскании с неё в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от 25.11.2023 года, совершенную нотариусом Канкуловой А.А., отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Малащенкова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Нотариус Канкулова А.А., также в судебное заседание не явилась.

От ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» поступили письменные возражения.

В силу требования специальной процессуальной нормы - статьи 311 ГПК РФ неявка заявителя или нотариуса в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления об отказе в совершении нотариального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 г. между Малащенковой Т.В. и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 200 000 руб., сроком на 1 год, под 30,9% годовых.

Из кредитного договора усматривается, что Малащенкова Т.В. дала согласие на взыскание задолженности по нему в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (пункт 18 Индивидуальных условий Кредитного договора).

13.10.2023 года банком по адресу Малащенковой Т.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Задолженность по кредитному договору Малащенковой Т.В. не погашена.

По прошествии 14-дневного срока, 21 ноября 2023 года, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Малащенковой Т.В. задолженности по договору потребительского кредита.

25.11.2023 года нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Канкуловой А.А. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Малащенковой Т.В.. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" подлежит взысканию сумма в размере 266331,64 руб., в том числе: основной долг 199903,10 руб., проценты 64200,54 руб., с также расходы по исполнительной надписи 1 500 руб.

В день совершения нотариального действия, нотариусом было направлено в адрес должника заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной нотариальной надписи, по адресу, имевшемуся в материалах и было получено ею 27.12.2023 года.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан ФИО4 и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, то суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поэтому не установлено несоответствие действий нотариуса по совершению исполнительной надписи требованиям статьи 91 Основ о нотариате.

Исходя из изложенного, поскольку нотариус не допустил нарушения при совершении исполнительной надписи, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеются.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления служить также пропуск ею установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Малащенковой ФИО6 о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР Канкуловой ФИО7 по совершению исполнительной надписи № № от 25.11.2023 года о взыскании с Малащенковой ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитным платежам; отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 25.11.2023 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 5 марта 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.