Решение по делу № 2-12/2021 от 12.11.2020

Дело № 2 – 12 / 2021 (2-446/2021)                            копия

42RS0029-01-2020-000962-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя                                      10 февраля 2021 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     Ильченко В.М.

при секретаре                     Сидельцевой Е.В.

с участием истца Терентьева Д.А.,

ответчика Терентьева А.А.,

третьих лиц Терентьева А.А., Терентьева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Дмитрия Александровича к Терентьеву Анатолию Александровичу об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Терентьеву А.А. об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. При жизни ей на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>1. Сразу после смерти матери истец фактически вступил во владение и предпринимал меры по сохранению наследственного имущества: контролирую общее состояние жилого дома, чтобы исключить посторонние посягательства от чужих лиц, так как постоянно в данном доме никто не проживает, также нес бремя содержания по мере необходимости, для исключения возникновения повреждений, ухаживал за приусадебным участком, прилегающим к дому. С матерью при жизни они тесно поддерживали отношения, помогал по хозяйству. Дом, в котором проживает истец, находится в непосредственной близости с жилым домом матери. С разрешения матери использовал жилой дом и прилегающий земельный участок для содержания улей для пчел. Инвентарь, используемый для пчеловодства, в том числе находится в хозяйственных постройках наследственного имущества.

После смерти матери наследниками первой очереди по закону является истец, также его братья: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Иных наследников первой очереди после смерти матери ФИО1 не имеется. Со слов х братьев ФИО2, ФИО4 ему стало известно, что они отказались от своих наследственных прав в силу того, что ответчик указал им о том, что без судебных разбирательств они принять наследство не смогут. В настоящее время Терентьев Анатолий Александрович высказывает также отрицательное отношение на то, чтобы истца включили в число наследников, несмотря на то, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в силу чего он вынужден обращаться в суд за защитой своих наследственных прав в исковом порядке. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество, свидетельство о смерти матери находятся у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Но ему было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты смерти наследодателя.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Терентьев Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Терентьев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, и пояснил, что после смерти матери он ухаживал за домом, ремонтировал, вкладывал в ремонт деньги. Считает, что истцом не принималось никаких действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права наследства, доказательств этому не представлено. В удовлетворении требований Терентьева Д.А. просил отказать в полном объеме.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что после смерти матери истец фактического принятия наследства не осуществил, так как его дом находится по соседству со спорным домом он увеличил огород за счет материнского участка, также во дворе материнского дома он построил гараж, которым пользуется постоянно. В связи с чем просили в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила и не просила суд об отложении дела, а также не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

На основании ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, является сын - Терентьев Анатолий Александрович. Кроме того в нотариальную контору обращались: ФИО4 с заявлением об отказе от претензий на наследство, а также то, что он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3; ФИО2, с заявлением об отказе от претензий на наследство, а также, что он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3; ФИО5, который не смог подтвердить документально факт принятия наследства, но желает получить свидетельство о праве на наследство. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца истец к нотариусу не обращался.

Вместе с тем принятие наследства возможно не только путем подачи соответствующего заявления нотариусу, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, свидетель ФИО9 пояснил суду, что является сыном истца. Все сыновья, в том числе и его отец, занимались похоронами матери-ФИО10 В сентябре 2014 года, после нескольких месяцев после смерти ФИО10 в доме сгорела крыша, все сыновья занимались ремонтом, разбирали крышу, покупали профлист, делали ворота.

Свидетель ФИО11 пояснила, что истец является ее свекром, в огороде его матери ответчик сажал картофель, осенью 2014 года истец помогал им его выкапывать.

Как подтверждается показаниями свидетелей, третьих лиц истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, т.к. воспользовался недвижимым имуществом, принадлежавшие умершему: двором, на котором построил гараж, а также пользовался огородом.

В ходе судебного разбирательства данных, указывающих на необъективность или противоречивость показаний этих свидетелей не установлено.

Доводы ответчика, что истец не принял наследство после смерти матери, так как им пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, основаны на неправильном толковании норм наследственного права, поскольку принять наследство можно двумя способами: как фактическим его принятием, так и подачей письменного заявления.

Истец вступил во владение наследственным имуществом и пользовался им, что свидетельствует о принятии им наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева Дмитрия Александровича к Терентьеву Анатолию Александровичу, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Терентьевым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             подпись                        В.М. Ильченко

Верно: Судья                                       В.М. Ильченко