Решение по делу № 2а-440/2021 от 26.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Куйтун                                                                                         30 сентября 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., с участием представителя ответчика Головизиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2021 по исковому заявлению Беломестнова О. А., Беломестновой О. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой А. О., Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой С. О., к администрации муниципального образования Куйтунский район о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,

установил:

Беломестнов О. А., Беломестнова О. С., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой А. О., Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой С. О., обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования Куйтунский район о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Просят признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 23.07.2021.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

К административным делам, рассматриваемым по правилам административного судопроизводства, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в порядке гражданского судопроизводства, иск принят в рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный спор не основан на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику, в связи с чем спор должен рассматриваться по правилам административного судопроизводства. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что дело принято с нарушением правил судопроизводства, поскольку данный иск должен рассматриваться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17, 133, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Беломестнова О. А., Беломестновой О. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой А. О., Беломестнова А. О., Беломестнова С. О., Беломестновой С. О., к администрации муниципального образования Куйтунский район о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по правилам административного судопроизводства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            Степаненко В.П.