Решение по делу № 2-766/2021 от 06.04.2021

УИД 59RS0№-94 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

с участием истца Гаврилов А.В.,

представителя истца Тедеева Т.И.,

представителя ответчика Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтроительная Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтроительная Компания» (далее – ООО «ДСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 октября 2016 года между ООО «ДСК» и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес>. Цена договора 831000 рублей оплачена ФИО1 полностью, без нарушения сроков. 19 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве. 6 сентября 2018 года между ФИО2 и Гаврилов А.В. заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве. Срок передачи квартиры определен не позднее 31 марта 2018 года. До настоящего времени обязательство по передаче квартиры ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом исчислена неустойка за период с 1 апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437396,85 рублей, с учетом ограничений по начислению неустойки, установленной Постановлением Правительства РФ № 423 от 2 апреля 2020 года, неустойка составила 331361,25 рубль. Письменная претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «ДСК» неустойку в размере 331361,25 рубля за период с 1 апреля 2018 года по 5 апреля 2021 года; неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, а также неустойку, исчисляемую до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; штраф; расходы оплату услуг представителя в размере 24500 рублей.

Истец – Гаврилов А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – Тедеев Т.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДСК» – Федорова Е.С. в судебном заседании просила уменьшить неустойку, штраф, размер компенсации морального вреда. Во взыскании судебных расходов просила отказать, поскольку отсутствует акт выполненных работ. Также указала, что истец заключил договор уступки права требования, когда срок сдачи дома в эксплуатацию уже был нарушен.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1). Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор может быть заключен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 3). К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч. 9).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч. 2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии со ст. 8 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2). После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (ч. 3).

Согласно ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 1). Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2).

21 октября 2016 года между ООО «ДСК» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется силами третьих лиц построить жилой дом в «жилом комплексе (1 и 2 этап) 10-ти этажный многоквартирный односекционный и двухсекционный жилой дом» по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. И после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства, указанный в п. 2.2, участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в указанные в договоре сроки. Участник долевого строительства обязуется принять объект долевого строительства, указанный в п. 2.2, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (п. 2.1). Объект долевого строительства, подлежащий передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, обозначен на плане объекта долевого строительства в приложении № и будет представлять собой жилое помещение со следующими характеристиками: <данные изъяты>. (п. 2.2). Плановый срок окончания строительства 1 квартал 2018 года (п. 2.6). Размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства составляет 831000 рублей (п. 3.1). Застройщик обязан передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства не позднее 31 марта 2018 года (п. 4.1.2). Договор зарегистрирован 2 ноября 2016 года (л.д. 7-10).

Обязательство по договору ФИО1 исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой от 28 августа 2018 года (л.д. 11).

Согласно справке № 23 от 28 августа 2018 года право требования по договору № от 21 октября 2016 года передано ФИО2 на основании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от 21 октября 2016 года заключенного между ФИО2 и ФИО1 19 октября 2017 года (л.д. 11).

6 сентября 2018 года между ФИО2 и Гаврилов А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 21 октября 2016 года (п. 1.1). Права по договору долевого участия передаются от цедента цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п. 1.2). Договор зарегистрирован 14 сентября 2018 года (л.д. 13-16).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1). Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ч. 2).

13 марта 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 313314,70 рублей в течение 10 дней с момента получения требования (л.д. 17-18).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2018 года по дату вынесения решения суда.Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Из условий договора следует, что обязательства по передаче дольщикам квартиры подлежали исполнению не позднее 31 марта 2018 года.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России на 1 апреля 2018 года составляли 7,25 %. С учетом изложенного, исходя из положений ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в 7,25 %, действовавшей по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств по передаче истцам квартиры.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установить следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года.

Таким образом, к взысканию подлежит неустойка за период с 1 апреля 2018 года по 18 мая 2021 года, за вычетом срока с 3 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, в размере 349416,16 рублей, из расчета 831000 * 7,25 % * 1/300 * 871 * 2.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Разрешая заявление ответчика, суд учитывает следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем позволяет суду уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ)

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией…нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена Законом.

Заявляя о снижении законной неустойки, ответчик не ссылается на наличие конкретных и объективных причин, препятствующих своевременному исполнению обязательств по договору, заключенному с истцом. Доводы о том, что имеются исполнительные производства в отношении ответчика и то, что ответчик является потерпевшей стороной по уголовному делу, отклоняются судом. Поскольку заявление о снижение размера неустойки, ссылка на ее несоразмерность, сделаны ответчиком без соответствующего обоснования исключительности данного конкретного случая, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере по день вынесения решения суда.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки из расчета ключевой ставки банка 7,25 % начиная с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителей – истца, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 21 октября 2016 года, требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. Суд считает, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных переживаний истца, который переживал по поводу нарушения его прав, вынужден обратиться в суд, период просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Учитывая установленный факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных в его пользу сумм. Доказательств принятия ответчиком конкретных мер к удовлетворению (частичному удовлетворению) имущественных требований потребителя (в частности, перечисление денежных средств на счет, направление предложения обратиться в кассу предприятия за выдачей конкретной суммы и т.д.), суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ООО «ДСК» просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям в части взыскания штрафа.

Суд, учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, его заявление о снижении штрафа, заявленное в ходе судебного разбирательства, в том числе длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, цену договора, последствия нарушения обязательств. В данной ситуации, исходя из цены договора, снижение штрафа является не только допустимым, но и целесообразным, позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.

Исходя из приведенных положений Закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, в пользу истцов в размере 30000 рублей.

Доводы ответчика, что ими не была получена претензия, направленная истцом, в связи с чем штраф не полежит взысканию, отклоняются судом. Поскольку, после поступления искового заявления в суд, о чем ответчику было известно, какие-либо суммы по выплате неустойки и компенсации морального вреда ответчиком истцу не производились. Права потребителя нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

10 марта 2021 года между Магомедовым Л.А. и Гаврилов А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому предметом настоящего соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая представителем на профессиональной основе доверителю за вознаграждение в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения равного доступа к правосудию (п. 1.1). Представитель оказывает юридическую помощь доверителю при взыскании в его пользу с ООО «ДомоСтроительная Компания» неустойки путем составления претензии, составления иска, участия в судебных заседаниях, представляя суду пояснения, возражения и заявляя ходатайства (заявления) в интересах доверителя по договору долевого участия в строительстве № от 21 октября 2016 года объекта, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ООО «ДомоСтроительная Компания» (п. 1.2). Сумма вознаграждения за оказываемые юридические услуги представителя по настоящему соглашению составляет 22500 рублей (п. 3.1). Соглашение подписано сторонами (л.д. 21).

Оплата по договору подтверждается квитанциями № 000039 от 10 марта 2021 года на сумму 10000 рублей и № 000040 от 30 марта 2021 года на сумму 12500 рублей (л.д. 19, 20).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела (не является сложным), категорию дела, объем выполненной работы, составление претензии (л.д. 17), искового заявления (л.д. 2-6).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, категории дела, времени потраченного им на составление процессуальных документов, составление претензии, искового заявления, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 24500 рублей является завышенной, и подлежит снижению до 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6994,16 рубля (6694,16 рубля за требования имущественного характера, 300 рублей – за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтроительная Компания» в пользу Гаврилов А.В. неустойку в размере 349416 (триста сорок девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтроительная Компания» в пользу Гаврилов А.В. неустойку исходя из ключевой ставки банка 7,25 % начиная с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства по договору

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтроительная Компания» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"    

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-766/2021

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края