Решение по делу № 1-9/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 17 марта 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого Краснова А.Н.,

защитника Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169 ордер № 225300 от 02.02.2020, выданный Курганской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова Александра Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Краснов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова № 5-321/2015 от 14.05.2015 Краснов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2015.

19.12.2019 около 21 час 00 мин. у Краснова, находящегося в с. Прорывное Звериноголовского района Курганской области в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и или иного) осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Краснов 19.12.2019 около 22 часов 30 мин. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по грейдеру в 30 метрах от дома № 6 по ул. Труда в с. Прорывное Звериноголовского района Курганской области, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный».

В связи с наличием оснований полагать, что Краснов, управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН 044325 от 19.12.2019 Краснов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что дает основание в силу ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Краснов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Краснов поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия Краснова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Краснов по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 110), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 112, 113), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, так как сообщенная им в ходе допроса информация уже была известна органам предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, какой-либо иной информации, имеющей значение для уголовного дела, показания не содержат. Других смягчающих наказание обстоятельств также не усматривается.

Отягчающих наказание Краснова обстоятельств не имеется.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Краснова, его характеристику, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, который официально не трудоустроен, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания и негативно отразится на условиях его жизни.

Оснований для применения к Краснову А.Н. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствует смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краснова А.Н. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Краснова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Краснова А.Н.

Меру пресечения в отношении Краснова А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Антонов Н.И.