Решение по делу № 05-0912/2022 от 10.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес     10 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО и ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: фио, адрес, детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иных сведений о своей личности не сообщившей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила организацию и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Она же совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.

09.09.2022 года в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес (напротив Штаба Министерства обороны РФ) фио и ФИО осуществили проведение заблаговременно организованного ими публичного массового мероприятия, несогласованного с органами исполнительной власти - Департаментом региональной безопасности адрес, а именно держали плакат с надписью: «NO WAR», привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, блогеров, а также средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции.

В целях организации публичного мероприятия в форме пикетирования фио ФИО заранее были определены и согласованы время, дата и место проведения, изготовлены средства наглядной агитации в виде костюмированных изделий и визуальных изображений красной краски на лице в виде крови, связанных единой смысловой нагрузкой, а именно национальной символики р. Украины.

Гр. фио и ФИО были оповещены средства массовой информации, а именно SOTAVISION и ОВД Инфо, присутствующие при непосредственном проведении публичного мероприятия и осуществляющие действия по распространению и привлечению неограниченого круга лиц к участию в его проведении (с количеством подписчиков SOTAVISION более 47 тысяч подписчиков, ОВД Инфо более 29 тысяч подписчиков).

При интервьюировании гр. фио и ФИО подтвердили согласованность и предварительную организацию своих действий, в словах следующего содержания: «Мы хотим попросить тех, кто в силах остановить кровопролитие – остановить насилие», ответила гр. фио на вопрос о выборе места для проведения публичного мероприятия, « Говорить об этом нужно, нельзя молчать», ответила гр. фио на вопрос о цели проведения акции, « В 21 веке войне нет места, мы осознаем и понимаем, но у нас другого выбора нет», ответила гр.Демидова В.В. на вопрос о возможности задержания в связи с совершением административного правонарушения.

Содержание средства наглядной агитации – плаката, поведение и высказывания фио и фио явно свидетельствуют об осуществлении ими действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается, что лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, суду следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Принимая во внимание, что ФИО обвиняется в том, что в результате одного деяния, выявленного сотрудниками полиции, совершила одновременно правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым объединить материалы, рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

ФИО в судебное заседание явилась, не отрицая фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об АПН, вину не признала, пояснила, что организатором мероприятия не являлась, дискредитировать ВС РФ у нее намерения не было, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, пояснила, что страдает заболеваниями ВНС, мигренями иные объяснения давать отказалась. Защитник поддержал доводы подзащитной, просил исключить протокол об АПН из числа допустимых доказательств по делу, в случае признания виновной не назначать фио наказание, связанное с изоляцией от общества, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Суд, заслушав участников процесса, также иссле­довав письменные материалы дела, при­хо­дит к выводу, что вина ФИО в совершении правонарушений установлена и под­тверждается представ­ленными и исследованными в судеб­ном заседании доказательства­ми:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1442604 от 09 сентября 2022 года с указанием обстоятельств совершения ад­ми­нистративного правонарушения (т. 1 л.д. 1-3);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1442603 от 09 сентября 2022 года с указанием обстоятельств совершения ад­ми­нистративного правонарушения (т. 2 л.д. 1-2);

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции с изложением обстоятельств совершения инкриминированных правонарушений (т. 1 л.д. 7-8, 10-11, том 2 л.д. 6-7, 9-10)

- актом исследования интернет-ресурсов (т. 1 л.д.34-35)

- актом осмотра диска с видеозаписью совершенного правонарушения (т. 1 л.д. 38-40, 42)

- фототаблицей (том 2 л.д. 25)

- ответом на запрос заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомлений о проведении 09 сентября 2022 года публичных мероприятий в адрес не поступало, проведение таких мероприятий не согласовывалось (т. 1 л.д. 37).

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, по­скольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соот­вет­ствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд полагает, что доводы стороны защиты о том, что материалы дела не содержат доказательств вины фио, носят субъективный характер и направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, с целью избежать административной ответственности за совершенные правонарушения. Существенных нарушений норм действующего законодательства при составлении материалов по делам об АПН сотрудниками полиции не допущено. Оснований для признания протокола об АПН недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО сознательно совершила действия, направленные на организацию и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, а также публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, с учетом положений ч. 3, 4 ст. 4.4. КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенного и положений ч. ч. 2-3 ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает ФИО наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иное наказание не сможет достичь целей административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить с учетом положений ч.ч. 2-3 ст. 4.4. КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО в органы внутренних дел, то есть с 18 часов 55 минут 09 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое суд возлагает на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд
через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 суток со дня
получения его копии.

Судья                              Е.П. Пахомова