Решение по делу № 2-1874/2023 от 10.02.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-000613-90 Дело № 2-1874/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.04.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием истца ИП Шамбатова А.А. оглы, представителя истца Каримова Э., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Шамбатова А. А.. оглы к Шомахмадову М. Н. о взыскании денежных средств, расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шамбатов А.А. оглы обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Шомахмадову М.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между истцом и ИП Н.С.Д. был заключен договор подряда < № > от 13.06.2022 на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: < адрес > Для выполнения указанных отделочных работ истцом было заключено устное соглашение с ответчиком: работы выполнялись Шомахмадовым М.Н. на объекте из предоставляемых материалов, а ИП Шамбатов А.А. оглы производил оплату по частям. Посчитав, что работы не оплачены надлежащим образом, ответчик испортил произведенный ремонт, нанеся царапины на покрытие стен, повредив шпаклевочный слой, обои, декоративные гипсовые панели и покраску. Стоимость восстановительных работ составила 169514, 05 руб. ИП Шамбатов А.А. оглы добровольно возместил ИП Н.С.Д. причиненный ШомахмадовымМ.Н. ущерб, своими силами и средствами осуществил ремонтные работы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ и материалов – 169514, 05 руб., расходы на проведение оценки стоимости указанных работ – 10900 руб.

Со стороны истца в судебное заседание явились: сам ИП Шамбатов А.А. оглы и его представитель Каримов Э.

Ответчик Шомахмадов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (< адрес >). Конверт с судебным извещением адресатом получен не был, вернулся в суд за истечением сроков хранения.

На запрос суда в адресно-справочную службу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ, в соответствии с которым ответчик Шомахмадов М.Н. зарегистрирован по месту пребывания с 14.12.2022 по 13.12.2024 по адресу: < адрес >; места регистрации не имеется.

В связи с изложенным, судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика – в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Истец и его представитель против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Свердловской области следует, что ответчик ШомахмадовМ.Н. зарегистрирован по месту пребывания с 14.12.2022 по 13.12.2024 по адресу: < адрес >; места регистрации не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчик Шомахмадов М.Н. на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания не был, его местом пребывания (жительства) является: < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИПШамбатоваА.А. оглы было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Бажова, д. 31а

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1874/2023 по иску индивидуального предпринимателя Шамбатова А. А.. оглы к Шомахмадову М. Н. о взыскании денежных средств, расходов на проведение экспертизы передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Лугинин Г.С.