Решение по делу № 33-630/2024 (33-8144/2023;) от 11.12.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0015-01-2023-000393-69

Апелляционное производство № 33-630/2024 (33-8144/2023)

Гражданское дело № 2-548/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего             Алексеевой Е.Д.,

судей                            Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре                    Рахмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лучиной Татьяны Михайловны на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения Лучиной Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Лучина Татьяна Михайловна обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просила запретить Орлову Николаю Александровичу и Орлову Виталию Николаевичу пользоваться правом прохода через земельный участок с кадастровым номером № площадью 587+/-5,31 кв.м, по адресу: <адрес>, примыкающим к части дома блокированной застройки № 23 в деревне Сосновка Сланцевского района Ленинградской области.

10 августа 2023 года Лучина Т.М. уточнила исковые требования и просила прекратить действие пунктов 2,3,4,5 мирового соглашения, утвержденного Сланцевским городским судом Ленинградской области 7 декабря 2020 года по делу № 2-308/2020, а именно пунктов, согласно которым:

- Лучина Т.М. не препятствует в проходе Орлова Н.А. и членов его семьи через огороженный ею земельный участок при доме № 23 в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области через существующие калитки в заборе для их попадания на чердак и прохода к хозпостройкам;

- Лучина Т.М. обязуется не закрывать калитки на ключ;

- Орлов Н.А. и Лучина Т.М. по мере необходимости убирают снег в зимнее время года с прохода указанной территории;

- ширина прохода составляет не менее одного метра.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2023 года производство по гражданскому делу № 2-548/2023 по исковому заявлению (с учетом уточнения иска) Лучиной Татьяны Михайловны к Орлову Николаю Александровичу, Орлову Виталию Николаевичу о защите прав собственности прекращено.

На указанное определение Лучина Татьяна Михайловна подала частную жалобу, в которой просит определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

- имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Лучина Наталья Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Орлову Николаю Александровичу, Орлову Виталию Николаевичу, в котором просила:

запретить Орлову Николаю Александровичу и Орлову Виталию Николаевичу пользоваться правом прохода через земельный участок с кадастровым номером № площадью 587+/-5,31 кв.м, по адресу: <адрес>, примыкающим к части дома блокированной застройки № 23 в деревне Сосновка Сланцевского района Ленинградской области.

Из материалов дела также следует, что ранее Лучина Т.М. обращалась в суд с иском к Орлову Н.А. о взыскании убытков, Орлов Н.А. обращался со встречным иском к Лучиной Т.М. об обязании снести забор и нечинении препятствия в проходе к жилому дому.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2020 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Лучиной Т.М. и Орловым Н.А., по условиям которого

- Орлов Н.А. передает Лучиной Т.М. <данные изъяты> за 3 поврежденных профилированных листа в заборе, огораживающем территорию вокруг части дома № 23 в д. Сосновка, Сланцевского р-на, Ленинградской области, возведенном Лучиной Т.М.

- Лучина Т.М. не препятствует в проходе Орлова Н.А. и членов его семьи через огороженный ею земельный участок при доме № в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области через существующие калитки в заборе (у стены ее части дома и в заборе с боковой стороны дома) для их попадания на чердак и прохода к хозпостройкам;

- Лучина Т.М. обязуется не закрывать калитки на ключ; - Орлов Н.А. и Лучина Т.М. по мере необходимости убирают снег в зимнее время года с прохода указанной территории;

- ширина прохода составляет не менее одного метра.

-Лучина Т.М. не препятствует Орлову Н.А. и Орлову В.Н. в кратковременной стоянке грузовой машины с грузовыми прицепами в порядке ПДД РФ у дома 23 в д. Сосновка, Сланцевского р-на, Ленинградской области

При рассмотрении настоящего дела в уточненном исковом заявлении Лучина Наталья Михайловна просит прекратить действие пунктов 2,3,4,5 мирового соглашения, утвержденного Сланцевским городским судом Ленинградской области 7 декабря 2020 года по делу № 2-308/2020, а именно пунктов, согласно которым:

- Лучина Т.М. не препятствует в проходе Орлова Н.А. и членов его семьи через огороженный ею земельный участок при доме № 23 в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области через существующие калитки в заборе для их попадания на чердак и прохода к хозпостройкам;

- Лучина Т.М. обязуется не закрывать калитки на ключ;

- Орлов Н.А. и Лучина Т.М. по мере необходимости убирают снег в зимнее время года с прохода указанной территории;

- ширина прохода составляет не менее одного метра.

Протокольными определениями суда от 13 июля 2023 года и от 22 августа 2023 года в данное производство в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора привлечены – Гаврилова Тамара Семеновна и администрация Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

В ходе судебного заседания 18 октября 2023 года ответчиками Орловым Н.А., Орловым В.Н. и их представителем адвокатом Колесниковым Т.Н, представлено ходатайство о прекращении производства по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец Лучина Т.М. и её представитель адвокат Масленникова В.Д. возражали против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что на момент заключения мирового соглашения эти условия устраивали Лучину Т.М., в связи с отказом Орлова Н.А. от встречных требований о сносе забора, а в настоящее время истец приобрела право собственности на участок и сейчас осуществляет защиту своих прав именно как собственник этого имущества, поскольку не может в полной мере реализовывать свои права собственника.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2022 года производство по гражданскому делу № 2-548/2023 по исковому заявлению (с учетом уточнения иска) Лучиной Татьяны Михайловны к Орлову Николаю Александровичу, Орлову Виталию Николаевичу о защите прав собственности прекращено, поскольку исковое заявление Лучиной Т.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде первой инстанции, так как в рамках заявленного иска Лучина Т.М. по существу оспаривает законность и обоснованность судебного акта, принятого по ранее рассмотренному гражданскому делу, в отношении которого установлен специальный порядок процессуального обжалования, который не может подменяться иском об исключении (изменении) пункта из текста условий мирового соглашения по мотиву её несогласия с содержанием данного мирового соглашения и судебного постановления.

Коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции указал, что мировое соглашение было заключено в отношении одного и того же участка, при этом данное соглашение заключено для разрешения вопроса о порядке его пользования сторонами и иных полномочий Лучиной Т.М. не затрагивает, в связи с чем доводы истца о том, что существенно изменились обстоятельства, имеющие правовое значение для данного дела, являются необоснованными.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Лучина Т.М. также подтвердила, что и при рассмотрении первого ее иска в 2020 году и при рассмотрении настоящего спора, речь идет об одном и том же земельном участке, примыкающем к ее части дома №

В силу положения ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2020 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исковые требования истца о запрете ответчикам Орлову Н.А. и Орлову В.Н. пользоваться правом прохода через земельный участок с кадастровым номером № – являются аналогичными требованиям истца о прекращении действия пунктов 2,3,4,5 мирового соглашения, то есть данные требования являются тождественными ранее рассмотренным требованиям в рамках гражданского дела № 2-308/2020.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу № 2-548/2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Лучиной Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Сивякова Ю.А.