Решение по делу № 2-2420/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2420/2024 15 мая 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-001602-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кулижского С. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кулижский С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему истцу автомобилю <***> были причинены механические повреждения. Ремонт данного автомобиля произведен СПАО «Ингосстрах» на основании договора о добровольном страховании транспортного средства № АС216568609 (далее – договор КАСКО). 06.10.2023 истец обратился к ответчику в заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС). 27.10.2023 страховая компания отказала в удовлетворении заявленного требования в связи с исполнением АО «СК Гайде» (страховщик виновника ДТП) суброгационного требования СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб. 09.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в виде УТС, но получен отказ. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 13.11.2023 в удовлетворении требований истца также отказано. Согласно экспертному заключению ИП Осина Д.С. от 30.01.2024 № 118/03/23У, составленному по поручению истца, величина УТС автомобиля составляет сумму 44 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 000 руб., неустойку за период с 27.09.2023 по 19.02.2024 в размере 64 240 руб. и с 20.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб. и по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

    Истец Кулижский С.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности Копов Д.А. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснял, что истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков до получения и исполнения АО «СК Гайде» суброгационного требования, поэтому ответчик обязан был произвести выплату УТС.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Волохов А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в суде оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «СК «Гайде», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, письменного мнения по иску не высказали.

Третье лицо финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просит в удовлетворении исковых требований в части, им рассмотренной, отказать.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» указано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 8 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2023 вследствие действий Волохова А.Н., управлявшего транспортным средством <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <***>, 2020 года выпуска.

Вина Волохова А.Н. в ДТП подтверждается сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2023, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Волохов А.Н. свою вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, а именно: у Волохова А.Н. – в в АО «СК Гайде», у истца – в финансовой организации.

Кроме того, 23.09.2022 между СПАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор КАСКО № АС216568609 со сроком страхования с 00 час. 00 мин. 30.09.2022 по 23 час. 59 мин. 29.09.2023 по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по договору КАСКО составляет 2 003 110 руб. Форма возмещения – натуральная.

30.03.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» осуществлен ремонт транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом № SMA0036307 от 19.08.2023, актом выполненных

работ № SMA0036307 на общую сумму 1 430 951 руб. и не оспаривается истцом.

11.09.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило стоимость ремонта в указанном размере ООО «Аксель-Моторс Архангельск».

28.09.2023 СПАО «Ингосстрах» составила суброгационные требования в АО «СК Гайде» о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

06.10.2023 в финансовую организацию от истца поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО в части выплаты УТС с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Из платежного поручения от 25.10.2023 № 63241 следует, что АО «СК Гайде» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию от 14.10.2023 в размере 400 000 руб.

27.10.2023 финансовая организация письмом уведомила истца об отсутствии оснований для осуществления выплаты УТС по договору ОСАГО в связи с исполнением АО «СК Гайде» требования в порядке суброгации на сумму 400 000 руб.

09.11.2023 в финансовую организацию от истца в электронной форме поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате УТС, неустойки, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

13.11.2023 финансовая организация письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 28.12.2023 в удовлетворении требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» УТС, неустойки, расходов на оплату юридических услуг отказано.

При принятии решения финансовым уполномоченным было установлено, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО было выплачено АО «СК Гайде» в порядке предъявления суброгационного требования, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец в установленный законом срок обратился в суд с настоящим иском.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, поскольку они сделаны на основании правильного применения положения Федерального закона «Об ОСАГО» с учетом установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате УТС 06.10.2023, последним днем рассмотрения заявления и принятия решения являлось 26.10.2023 включительно. В период рассмотрения заявления от страховой компании виновника АО «СК Гайде» поступила информация об исполнении суброгационного требования и выплате суммы 400 000 руб., что является лимитом ответственности страховщика по закону. Поэтому на момент истечения срока для принятия ответчиком решения по заявлению Кулижского С.А. основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали, в связи с чем в данной ситуации обращение истца с заявлением о выплате УТС ранее даты получения суброгационного требования и выплаты страхового возмещения по нему правового значения не имеет. Доводы стороны истца об обратном основаны на неверном толковании материального закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения, а также производные требования о выплате расходов на претензию, неустойки и прочих расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кулижского С. А. (паспорт <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева