Решение по делу № 2-150/2024 от 23.01.2024

№

УИД 04RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Дьячеку Алексею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Дьячеку А.С., в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер Прадо, государственный номер Х115КМ03 под управлением Т и автомобилем Шевроле Нива, государственный номер С080ВР03 под управлением Дьячека А.С.

Дорожно-транспортное происшествие по материалам по делу об административном правонарушении произошло по вине ответчика в результате нарушения ПДД РФ, которое выразилось в том, что ответчик при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, в результате чего Т. была госпитализирована, а ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевроле Нива, г/н С080ВР03 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ №7002486045, страхователь Дьячек С.А. Потерпевшая Т обратилась с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 01.11.2021г., заявленное событие признано страховым случаем и потерпевшей выплачено за причиненный вред здоровью в размере 50 250 рублей. Ссылаясь на пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО указывает, что к страховщику осуществившему страхование, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, и просит суд взыскать с Дьячека А.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 707,50 руб.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, ответчик Дьячек А.С. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер Прадо, государственный номер Х115КМ03 под управлением Т и автомобилем Шевроле Нива, государственный номер С080ВР03 под управлением Дьячека А.С.

Из материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Дьячека А.С.

В результате ДТП водителю автомобиля «Тойта Ленд Крузер Прадо, государственный номер Х115КМ03, причинены телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле Нива, государственный номер С080ВР03 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

На основании заявления Т в порядке возмещения за вред здоровью в ПАО «САК «Энергогарант», признав случай страховым, выплатило последней страховое возмещение в размере 50 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1151 от 21.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ПАО «САК «Энергогарант», выплатив страховое возмещение по договору страхования, вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 250 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 707,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьячек Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р.(<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 250,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 707 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2024г.

Судья                                Н.Г. Рабдаева