Решение по делу № 1-195/2024 от 26.04.2024

        Дело № 1-195/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                          28 мая 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат А-Ш.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (наказание не исполнялось, так как содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ),

находящегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Подсудимый, проснувшись в салоне автомобиля марки «Газель», стоящего в гараже <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва увидел лежащего рядом умершего от отравления угарным газом ФИО2, после чего Подсудимый взял из кармана своей куртки смартфон «<данные изъяты>, который ранее был передан ему умершим ФИО2 В это время у Подсудимый на почве корыстных побуждений с целью обогащения за счёт чужого имущества и извлечения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно смартфона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, которым Подсудимый решил распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, в это же время и в том же месте, Подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитилсмартфон марки «<данные изъяты>» оперативной памятью 3 GB и встроенной памятью 64 GB стоимостью <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Подсудимый, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> по улице <адрес>, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ФИО2, путем их переводов через услугу «900» «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на счета других ранее незнакомых ему лиц с целью последующего их обналичивания и дальнейшего использования по своему усмотрению с использованием ранее похищенного у ФИО2 смартфона Realmе С21Y с абонентским номером №.

        Реализуя преступный умысел Подсудимый умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая наступления данных последствий, а также осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем использования ранее похищенного у ФИО2 смартфона <данные изъяты> смс-услуг через номер «900» ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежных средств ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь перед торговым домом «Ани», расположенным по адресу: <адрес>, расплатился за услугу такси путем перевода <данные изъяты> незнакомому таксисту Свидетель №3 с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь перед указанным торговым домом «Ани»введя в заблуждение ранее незнакомого ему Свидетель №3 перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №денежные средства в сумме <данные изъяты>, который через банкомат обналичил их и передал Подсудимый, который тем самым распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут Подсудимый, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> счет абонентского номера № в сумме <данные изъяты> для получения возможности дальнейшего производства телефонных звонков и других операций с указанного номера мобильного телефона ФИО2, тем самым Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты Подсудимый, находясь в торговом доме «Пять Звезд» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №1 перевел на его банковскую картуПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, который предполагая, что деньги действительно принадлежат Подсудимый, через банкомат обналичил и передал их последнему, который распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту Подсудимый, находясь перед гостиницей «Анкерный» по адресу: <адрес>, расплатился за услугу такси суммой <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № незнакомой ему Свидетель №6, являющейся супругой таксиста ФИО4, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минуты Подсудимый, находясь возле гастронома «Восторг» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение незнакомого Свидетель №5, перевел на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, который предполагая, что денежные средства в сумме <данные изъяты> действительно принадлежат Подсудимый, через банкомат обналичил их и передал последнему, который распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Подсудимый, находясь в офисе ПАО «Сбербанк»по адресу: <адрес> «в», введя в заблуждение незнакомую Свидетель №2 перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего последняя предполагая, что указанные денежные средства действительно принадлежат Подсудимый, через банкомат обналичила их и передала последнему, который распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут Подсудимый, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, введя в заблуждение незнакомого ФИО3 перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего последний предполагая, что указанные денежные средства действительно принадлежат Подсудимый, через банкомат обналичил их и передал последнему, который распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Подсудимый, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, расплатился за услуги такси в сумме <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № незнакомому таксисту Свидетель №9, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты Подсудимый, находясь на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, расплатился за услугу такси в сумме <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № незнакомому таксисту Свидетель №8, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут Подсудимый, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, пополнил на сумму <данные изъяты> абонентский счет мобильного телефона № оформленного на ФИО2 с целью дальнейшего распоряжения указанным номером телефона для производства телефонных звонков и других операций ФИО2, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут Подсудимый, находясь возле торгового дома «Пять Звезд» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение незнакомого таксиста Свидетель №4, с целью оплаты за проезд такси и хищения остальной суммы денежных средств, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № через услугу «900»денежных средства в сумме <данные изъяты>, после чего последний предполагая, что указанные денежные средства действительно принадлежат Подсудимый, через банкомат обналичил их и передал ему, их которых Подсудимый <данные изъяты> передал Свидетель №4 в счет оплаты за услуги такси, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> оставил себе, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению.

Тем самым, Подсудимый тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> потерпевшего ФИО2, причинив значительный материальный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Подсудимый данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 03 и 04 часами когда около МЧС <адрес> сломалась их машина, ФИО2 дал ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>», чтобы он вызвал такси. Вызвав такси, он положил телефон к себе в карман и забыл отдать его. Приехав к дому ФИО1 в пгт. Каа-Хем по <адрес>, они сели в грузовую «Газель» ФИО1, чтобы согреться, он включил двигатель и далее они уснули. Проснулся примерно в 15 часов, увидел, что рядом спит ФИО2, попытавшись разбудить его, понял, что он мертв. Решив посмотреть на время, достал из кармана своей куртки телефон ФИО2, было 15.00 часов. В это время он решил украсть телефон ФИО2. Он ушел из гаража в город. В городе по другому телефону сообщил ФИО1 о смерти ФИО2. Во время похорон сестра умершего ФИО2 спрашивала у него про его сотовый телефон, на что он соврал и сказал, что не знает, хотя телефон был у него в кармане. После ДД.ММ.ГГГГ он стал использовать украденный телефон, так как знал пароль, решил проверить услугу «900» Сбербанка, если есть деньги, то нажиться. Проверив о наличии услуги «900», посмотрел баланс банковского счета, где находились <данные изъяты>. Это он проверял 02 января, находясь около дома его сестры по <адрес>, примерно в обеденное время. После он начал переводить из банковского счета ФИО2 деньги в сумме более <данные изъяты>, точную сумму не помнит, так как переводил в разные дни в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, на банковские карты разных людей на территории <адрес>. Просил у них снять ему деньги, в основном у таксистов, которые ему не знакомы. Из знакомых он перевел только Свидетель №1 <данные изъяты>, снял деньги из банкомата, расположенного в ТЦ «5 звезд» ДД.ММ.ГГГГ. Когда деньги закончились ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте» в сообществе «Телефоны Кызыла» через фейковую страницу «NoName» выложил объявление о продаже данного сотового телефона за <данные изъяты>, который продал незнакомому парню, примерно лет 18-19.Тот попросил приехать в пгт. Каа-Хем, и оставил свой абонентский номер телефона, который не помнит. Созванивался с ним со своего сотового телефона с номером №. Продал телефон на <адрес> пгт. Каа-Хем за <данные изъяты> наличными. Все деньги, в том числе и за продажу телефона потратил на личные нужды, распивал спиртные в клубах Кызыла. Ничего не купил, потратил на еду и спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 37-40, 244-247).

Кроме признательных показаний подсудимого Подсудимый на следствии его виновность в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевш., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв к месту смерти брата ФИО2, не обнаружила его сотовый телефон, к которому была подключена услуга 900 ПАО Сбербанка. Там находился и Подсудимый, у него спрашивали про телефон брата, он отвечал, что не знает где телефон. Во время похорон спрашивала о его телефоне у друзей, однако никто не знал, где находится сотовый телефон. После похорон получили в банке распечатку переводов по «900», оказалось, что после его смерти с его счета на счета других лиц переводились деньги. Начали связываться с лицами, кому переводили деньги, они отвечали, что их просил Подсудимый обналичить деньги, всего около 31 или <данные изъяты>. Сотовый телефон брата был куплен в июне 2023 года, до настоящего времени не возвращен. Брат ФИО2 работал в Минздраве сварщиком, получал зарплату около 28-<данные изъяты>. Данная сумма является значительной, ущерб не возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, когда он находился в торговом доме «Пять звезд» <адрес> к нему подошел незнакомый мужчина, не представлялся и попросил снять ему деньги. Он был очень вежлив, и он согласился помочь. Он по «900», подключенный на его абонентский № перевел денежные средства в размере <данные изъяты> от имени ФИО2. Перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты по московскому времени. Он сразу снял деньги и отдал ему. О том, что данный мужчина перевел деньги с краденого сотового телефона, он не знал и не мог даже предположить. С Подсудимый, ФИО2 не знаком (том №, л.д. 178-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8., следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с услугой 900 на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа около гастронома «45» <адрес> голосовал мужчина тувинской национальности около 30 лет. Довез его до правого берега, за проезд оплатил перево<адрес> рублей на автозаправке по адресу: <адрес>. Перевод поступил от ФИО2 5 января в 01 час 44 минуту по московскому времени. Подсудимый и ФИО2 знает ( том 1, л.д.200-202).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в Сбербанке по адресу: <адрес>, к ней подошел мужчина тувинской национальности, около 30 лет и попросил снять ему деньги. Говорил, что оставил свою банковскую карту дома. Она согласилась и данный мужчина перевёл на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, которые сняла и передала ему. После с ним не встречалась. Ранее она его нигде не видела и не была знакома. Услуга 900 была подключена на ее абонентский №. Деньги поступили от ФИО2. 4 января в 18 часов 08 минут. О том, что мужчина перевел деньги с краденого сотового телефона, она не знала и не могла даже предположить. Подсудимый и ФИО2 не знает, с ними не знакома (том 1, л.д.171-173).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» с услугой 900 на №. ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами, когда он стоял на парковке гастронома «45» <адрес> к его автомобилю подошел мужчина и попросил довезти до торгового дома «Ани». <адрес> мужчина перевел <данные изъяты>, находясь на парковке торгового дома «Ани». Перед выходом из машины, он попросил снять ему деньги, которые переведет ему. Мужчина перевел ему <данные изъяты>, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минуты по московскому времени. О том, что данный мужчина переводил чужие деньги, он не знал. Подсудимый не знает (том 1, л.д. 208-210).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с услугой 900 на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 00 часов, когда он находился в компьютерном зале кафе «Восторг» г Кызыла к нему подошел незнакомый мужчина тувинской национальности и попросил снять ему деньги, т.к. забыл дома банковскую карту. Он перевел ему деньги <данные изъяты>, он снял деньги с банкомата и передал ему. Больше его не видел. Перевод поступил от ФИО2 5 января в 20 часов 26 минут по московскому времени. О том, что мужчина переводит чужие деньги не знал, деньги сразу отдал ему ( том1, л.д. 204-206).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ее муж ФИО4 подрабатывает таксистом в ООО «Максим-центр». Со слов ее мужа ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа поступила заявка от адреса: г Кызыл ул. <адрес> на проезд до <адрес> мужчина расплатился переводом денег. Также мужчина попросил мужа купить пиво, пояснив, что у него нет банковской карты, на что муж продиктовал ее номер. Согласно смс-сообщениям перевод был от ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту ( том 1, л.д. 168-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что он подрабатывает таксистом в ООО «Максим-центр». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по заявке от адреса: г Кызыл ул. <адрес> до <адрес> отвез мужчину, который расплатился переводом денег. Также попросил купить ему пива, пояснив, что у него нет банковской карты. Он продиктовал номер своей супруги №, куда тот перевел <данные изъяты>, из них <данные изъяты> за такси, <данные изъяты> за пиво. Купил ему пиво с банковской карты супруги и довез до места. Ранее он мужчину не видел и не был знаком. О том, что он похитил сотовый телефон и с похищенного сотового телефона перевел о денежные средства, он не знал. Согласно смс-сообщению перевод был от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту (том1, л.д.164-166).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с услугой 900 на №. ДД.ММ.ГГГГ он таксовал и один из пассажиров попросил снять ему деньги. Он перевел <данные изъяты>, <данные изъяты> за такси, <данные изъяты>, он деньги снял с банкомата торгового дома «Пять звезд» и передал ему. Перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 59 минут по московскому времени от ФИО2 том, что данный мужчина перевел чужие деньги не знал и не предполагал. Подсудимый не знает ( том 1, л.д. 212-214).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с подключенной на № услугой 900. 4 января он таксовал. Именно про этот случай, он не может точно вспомнить откуда забирал и куда довез, так как пассажиров много возит. Обычно тариф <данные изъяты> проезд с <адрес> до Дальнего Каа-Хема. Пассажиры переводят деньги в основном онлайн через приложение. По выписке на его счет ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по московскому времени поступили деньги в сумме <данные изъяты> от ФИО2. Пассажиров бывает много, поэтому не может запомнить всех. Подсудимый знает и не знаком ( том 1, л.д. 217-219).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности рядом с пожарно-спасательной частью № по охране <адрес> МЧС по <адрес> по адресу: <адрес>, расположенный в восточной части города и является административным зданием. Напротив расположена трасса в восточном и западном направлениях. Криминалистически значимых следов и объектов в ходе осмотра не обнаружено и не изъято ( том №, л.д.1,2);

- заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость на декабрь 2023 года смартфона марки «<данные изъяты>» оперативной памятью 3 GB и встроенной памятью 64 GB составила – <данные изъяты> (том 1, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж <адрес> пгт. Каа-<адрес>, расположенный в западной стороне дома, представляющее собой отдельное нежилое здание. При входе в ограду дома между гаражом и жилым домом припаркован автомобиль марки «Газель» с государственно-регистрационным знаком «№». С восточной стороны имеется дверь, ведущая в гараж. При входе в гараж установлено, что он имеет размеры 8*8 метров в ширину и высоту. Посередине гаража имеется яма. ( том 2, л.д. 13-14, 15-16)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк»по адресу: <адрес>. При входе справа расположены банкоматы ПАО «Сбербанк», имеющие функции снятия и внесения наличных денег ( том 1, л.д. 221-222, 223);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый дом «Пять звезд» по адресу: <адрес>. Объект имеет три входа, один из них главный с северной стороны, два входа с западной и восточной сторон. При входе с восточной стороны сразу перед входом расположен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий функции снятия и внесения наличных денег (том 1, л.д. 224-225, 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый дом «Ани» по адресу: <адрес>. Вход в объект осуществляется с северо-восточной стороны, перед входом в восточной стороне имеется парковка. При входе в торговый дом, на первом этаже расположен продуктовый магазин, напротив касс магазина расположен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий функции снятия и внесения наличных денег ( том 1, л.д. 228-229, 230-231);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автозаправочная станция «АЗС» по адресу: <адрес>. Представляет собой одноэтажное здание, фасад здания сделан из профлистов желтого и зеленого цвета, имеет три колонки ( том 1, л.д. 232-233, 234);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гастроном «Восторг» по адресу: <адрес>. Вход в объект осуществляется с северной стороны, перед входом имеется парковка. При входе, на первом этаже расположен продуктовый магазин, напротив касс магазина стоит банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий функции снятия и внесения наличных денег ( том 1, л.д. 235-236, 237);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле гостиницы «Анкерный», по адресу: <адрес>. Гостиница расположена в восточной части города, представляет собой одноэтажное здание прямоугольной формы, фасад здания сделан из профлиста зеленого цвета, огорожен по периметру забором красного цвета (том 1, л.д. 238-239, 240-241);

- протокол осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО2, состоящая из сопроводительного листа и приложения из 2 листов. Сопроводительный лист от ПАО «Сбербанк» на запрос по уголовному делу № с изложением информации в отношении ФИО2. На первом листе приложения имеется таблица, которая состоит из 10 столбцов и 1 строки. В столбцах написано: «номер карты, паспортные данные, отделение, филиал, статус, фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер счета». На строках под каждым столбцом имеются надписи: «№, № Кызылское <данные изъяты>. На втором листе приложения имеется таблица, которая состоит 22 столбцов и 19 строк. 22 столбца имеют следующие названия: 1<данные изъяты>

Исследованные протоколы осмотра места происшествия, заключения эксперта, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше показания подсудимого Подсудимый, представителя потерпевшего Потерпевш., свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств оговора подсудимого, судом не установлены.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии защитника, также в суде им даны показания, подтверждающие совершение преступлений им, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Анализируя показания подсудимого Подсудимый, суд пришел к следующему.

Оглашенные и изученные судом протоколы допроса Подсудимый в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в присутствии защитника, ему разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. До, в ходе и после допросов от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало, достоверность и содержание протоколов никем не оспаривалось, более того содержание указанных протоколов было подтверждено подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

В этой связи суд пришел к выводу, что показания Подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами и признает их достоверными. При этом суд учитывает, что данные показания подсудимым подтверждены в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Подсудимый в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, а также показаний потерпевшей о значительности причиненного ущерба, а также учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО2, средний размер заработной платы которого в среднем в месяц составлял <данные изъяты>, согласно справки о доходах за 2023 год.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его молодой возраст.

Объяснение Подсудимый, изложенное в протоколе опроса, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку он дал изобличающие себя сведения, в том числе место, время и иные обстоятельства тайного хищения сотового телефона, денежных средств с банковского счета, что положено в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый Подсудимый после совершения преступления был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания Подсудимый, суд применяет правила ч.ч.2 и 3 ст. 60 УК РФ, согласно которому более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По данному уголовному делу суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, материального положения подсудимого, отсутствия средств, и источника дохода, дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, суд счел возможным подсудимому Подсудимый не назначать. Также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд счел не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает Подсудимый наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Подсудимый по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, поскольку Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ Подсудимый не отбывалось в связи с нахождением им под стражей по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что преступления по настоящему делу Подсудимый совершены до постановления приговора Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При этом, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Подсудимый определяется исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку они покинул место отбывания домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО2 хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Подсудимый по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, применяя правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Подсудимый назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Подсудимый зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства – выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО2 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии перевода на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                       Ч.К. Хертек