Решение по делу № 1-39/2018 от 08.05.2018

П Р И Г О В О Р              №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4-Башира ФИО4 и защитника его интересов – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4-Башира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, работающего рабочим станции шиномонтажа в <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

    подсудимый ФИО4-Б.Х. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО4-Б.Х. прибыл к отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>), расположенному по адресу: <адрес>, с целью передать паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий старшему брату ФИО4, который на тот момент был доставлен в ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Имея личную неприязнь и злобу к сотрудникам полиции в связи с доставлением его брата в отдел полиции ФИО4-Б.Х. высказал грубую нецензурную брань, причинил телесные повреждения путем нанесения ударов головой, кулаками и ногами полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся в суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. Тем самым ФИО4-Б.Х. причинил травму головы ФИО3 и телесные повреждения в виде одной поверхностной травмы слизистой верхней губы, одного кровоподтека в области грудной клетки и одной ссадины в области правого локтевого сустава ФИО2

    В судебном заседании подсудимый ФИО4-Б.Х. после проведения консультаций с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО8 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4-Б.Х., согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а также заявили, что претензий к ФИО4-Б.Х. не имеют.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому ФИО4-Б.Х. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО4-Б.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    Подсудимый ФИО4-Б.Х. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4-Б.Х. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО4-Башира ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4-Б.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО4-Б.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО4-Б.Х. возложить на Сунженский филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО4-Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. с камер наружного наблюдения, расположенных на территории ОМВД России по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.И.Тумгоев                                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев