Решение по делу № 7-1588/2020 от 07.07.2020

УИД: 16RS0027-01-2020-000163-74

Дело 5-10/2020

Судья: Р.Я. Шафигуллин Дело №7-1588/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Ягудина, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката М.Ю. Ларионова - защитника Козимбека Ибайдуллаева на постановление судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката М.Ю. Ларионова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, Ибайдуллаев Козимбек, гражданин Республики Узбекистан, 4 марта 1975 года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, адвокат Ларионов М.Ю. – защитник Ибайдуллаева Козимбека ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления районного суда от 17 марта 2020 года. В обоснование ходатайства защитник сослалась на то, что причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан является принятие мер по противодействию распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи районного суда от 17 марта 2020 года о привлечении Козимбека Ибайдуллаева к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности в тот же день.

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное судьей районного суда в отношении Козимбека Ибайдуллаева вступило в законную силу по истечении десяти суток – 30 марта 2020 года.

Согласно имеющейся в материалах дела жалобы, она подана в отделение почтовой связи 26 июня 2020 года, то есть пропуском установленного законом процессуального срока (л.д. 49).

По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок обжалования может быть восстановлен, случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Защитник М.Ю. Ларионов в качестве причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указывает на ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.

Указанная причина является уважительной причиной пропуска срока, поскольку срок совершения процессуальных действий пропущен защитником в данном случае в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Следовательно, причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство адвоката М.Ю. Ларионова - защитника Козимбека Ибайдуллаева о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года – удовлетворить.

Судья: Р.М. Нафиков