Решение по делу № 1А-3/2021 от 03.12.2020

Дело № 1 А-3/ 2021

24MS0046-01-2020-002623-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Красноярск 25 января 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

при секретаре Широбоковой Н.С.,

помощника прокурора Железнодорожного района Воробьева Д.А.

адвоката Гаренских А.В.,

подсудимого Ильина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ильина А.Н., адвоката Гаренских А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г., в соответствии с которым Ильин Антон Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г. г. Ильин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2019г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, постановленном в особом порядке без исследования доказательств.

Не согласившись с назначенным наказанием, Ильин А.Н. обжаловал приговор в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что ему назначено суровое наказание в виде лишения свободы, судом не учтено, что он все осознал, не успел оформить трудовые отношения, сделать регистрацию по месту жительства, возместить ущерб, что в Красноярске у него проживает тетя-пенсионер с племянником, которые нуждаются в его помощи. Просит сохранить условное осуждение по приговору от 28.05.2019 года и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо другое не связанное с лишением свободы наказание.

Адвокат Гаренских А.В. в апелляционной жалобе указала на то, что приговор является излишне суровым. Ильин признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, занимался общественно-полезным трудом. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав в судебном заседании подсудимого и стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор по ходатайству подсудимого постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. Мировым судьей при постановлении приговора соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.

По мнению апелляционного суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности, с учетом данных о личности подсудимого, назначения наказания, не связанного с лишением свободы и невозможности сохранения условного наказания по приговору от 28.05.2019, т.к. условное наказание по предыдущему приговору не способствовало исправлению подсудимого.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения, апелляционный суд находит верным, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Окончательное наказание Ильину назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для смягчения или назначения более мягкого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г. в отношении Ильина Антона Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренной гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова