Решение по делу № 33-3351/2024 от 13.09.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Минеева С.И.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-1506/2021

УИД: 04RS0008-01-2021-002336-19

пост. 13.09.2024.

дело № 33-3351/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                                                г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу директора МУ МОП ЖКХ «Заиграево» на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7.08.2024 по заявлению МУ МОП ЖКХ «Заиграево» о предоставлении отсрочки исполнения решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 6.12.2021, которым постановлено:

    Заявление муниципального учреждения многоотраслевого предприятия ЖКХ «Заиграево» об отсрочке исполнения решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 6.12.2021 оставить без удовлетворения.

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель МУП ЖКХ «Тепловик» Бородина Л.И. просила предоставить отсрочку исполнения решение суда от 6.12.2021 до 30.07.2025

Заявленные требования мотивированы тем, что имущественное положение предприятия не позволяет исполнить решение суда в установленный срок. По состоянию на 1.06.2024 предприятие имеет кредиторскую задолженность 18594 тыс. руб., является убыточным.

Определением суда от 7.08.2024 заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе директор МУП ЖКХ «Заиграево» Бурлаков А.А. просит отменить вышеназванное определение суда. Указывает, что в настоящее время предприятие испытывает тяжелое финансовое положение, предприятие является убыточным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 06.12.2021 исковые требования прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворены. Суд обязал МУ МОП ЖКХ «Заиграево» установить общедомовые приборы учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам расположенным в п.Заиграево, Заиграевского района Республики Бурятия: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> а в срок до 14.09.2022.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что изложенные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не являются исключительными, объективно препятствующими исполнению решения суда в разумный срок, не предоставлено гарантий и доказательств того, что по окончанию действия требуемой им отсрочки исполнения судебного акта, решение суда будет исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявитель, обжалуя определение суда, указал, что МУ МОП ЖКХ «Заиграево» является единственным поставщиком коммунальных услуг в МО ГП «Поселок Заиграево», МО СП «Челутаевское», обслуживает социально-значимые объекты п. Заиграево, п. Челутай 3 км., предприятию необходимы денежные средства для создания нормативного создания топлива, выплаты заработной платы работникам, оплаты ГСМ, приобретения расходных материалов для котельного оборудования (3 котельные).

Вместе с тем, указанные директором предприятия обстоятельства не являются исключительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения судебного акта, не отвечают требованиям справедливости, поскольку предоставление отсрочки приведет к ущемлению прав лиц, в защиту которых принят судебный акт, к нарушению разумного срока его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, нарушения обязательных требований в части установки общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах были выявлены органами прокуратуры Заиграевского района РБ еще 8.07.2020, до настоящего времени не устранены.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении каких-либо мероприятий, направленных на исполнение решение суда от 6.12.2021, вплоть до июля 2024 г.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика необходимых для исполнения решения суда денежных средств не является достаточным основанием для предоставления ему рассрочки платежа.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает, что в настоящее время у должника отсутствует возможность исполнения судебного акта, однако в будущем наступят обстоятельства, которые позволят его исполнить. Должник должен представить доказательства, что к указанному сроку судебный акт будет исполнен.

В свою очередь, директором предприятия не представлены доказательства, достоверно подтверждающие реальную возможность исполнения ответчиком судебного акта в будущем при условии предоставления рассрочки исполнения решения.

Само по себе затруднительное финансовое положение ответчика не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что решение не исполняется на протяжении 2,5 лет, удовлетворение заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 6.12.2021, при отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих такому исполнению, привело бы к необоснованному нарушению прав неопределенного круга лиц при пользовании коммунальными услугами, в защиту которых подан иск, на исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для его отсрочки, не представлено.

Тем самым, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства, основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2024 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья                                       Ю.А. Смирнова