Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1483/2024 от 25.01.2024

УИД 31RS0016-01-2022-000545-73 Дело №2-1483/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.

без участия представителя истца и ответчиков М.Д.В.. и М.И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к М.Д.В. и М.И.В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору за счет стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

17 декабря 2015 г. между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и М.А.Е. (далее по тексту - «Заемщик») заключен Кредитный договор №<данные изъяты> от 17.12.2015 года (далее по тексту - «Кредитный договор») на предоставление кредитного лимита 110000 руб. путем присоединения заёмщика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

В соответствии с п. 2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1. ст. 428 ГК РФ, согласно которой Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заёмщик был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждает подпись клиента на Заявлении. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка. Должнику была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 110000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 39,6 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа 5 % от суммы задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 0,5% ежедневно.

По состоянию на 15.01.2024 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 135 121 рубль 65 копеек, из которых: 104 642 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу; 29 598 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам; 880 рублей 71 копейка – тариф за обслуживание карты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 марта 2015 года (протокол № 1 от 2 марта 2015 года) наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

6 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 г.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как стало известно истцу, 17.01.2023 г. заёмщик М.А.Е.. умерла, нотариусом П.. открыто наследственное дело № <данные изъяты>/2023г.

На момент смерти заёмщика М.А.Е.. задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Официальная информация о наследниках умершего заёмщика М.А.Е.. у истца отсутствует.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества М.А.Е. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 17.12.2015 года в размере 135 121 рубль 65 копеек, из которых: 104 642 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу; 29 598 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам; 880 рублей 71 копейка – тариф за обслуживание карты и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 902 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Нотариус П.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Представила Заявление исх.№ 276 от 08.05.2024г. с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследниками к имуществу умершей М.А.Е.. являются ее сыновья М.Д.В., <данные изъяты> г. рождения, и М.И.В., которые приняли наследственное имущество, состоящее из доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, и доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

Суд произвел замену ненадлежащего ответчика -наследственное имущество М.А.Е.- на надлежащих ответчиков М.Д.В.. и М.И.В..

Ответчики М.Д.В.. и М.И.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 17.04.2024 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о вручении М.Д.В. и отчет Почты России от 07.05.2024г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о вручении М.И.В. имеются в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 г. между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и М.А.Е. заключен Кредитный договор №<данные изъяты> от 17.12.2015 года на предоставление кредитного лимита 110000 руб. путем присоединения заёмщика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

В соответствии с п. 2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1. ст. 428 ГК РФ, согласно которой Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заёмщик был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждает подпись клиента на Заявлении (имеется в материалах дела). Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка.

Должнику была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 110000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 39,6 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа 5 % от суммы задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 0,5% ежедневно.

Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика (имеются в материалах дела).

По состоянию на 15.01.2024 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 135 121 рубль 65 копеек, из которых: 104 642 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу; 29 598 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам; 880 рублей 71 копейка – тариф за обслуживание карты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 марта 2015 года (протокол № 1 от 2 марта 2015 года) наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

6 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 г.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 17.01.2023 г. заёмщик М.А.Е.. умерла. Свидетельство о смерти II-ЛЕ № 739096 от 23.01.2023г., выданное управлением ЗАГС администрации г. Белгорода, имеется в материалах дела.

На момент смерти заёмщика М.А.Е.. задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Нотариусом П.. открыто наследственное дело № <данные изъяты>/2023г. к имуществу М.А.Е., <данные изъяты>. рождения, умершей <данные изъяты>. Наследниками по закону являются М.Д.В., <данные изъяты> г. рождения, и М.И.В., которые приняли наследственное имущество, состоящее из доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, и доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалах дела имеется письмо филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области исх. № 24-6/5909 от 06.05.2024г. с выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 02.05.2024г. № КУВИ- 001/2024-119537010 и № КУВИ- 001/2024-119531410.

Согласно указанным выпискам кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 31:16:0120013:947, находящейся по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на 02.05.2024г. составляет 3109317,64 руб.; кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на 02.05.2024г. составляет 4414829,30 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГКРФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что вышеназванные разъяснения в п.58 и п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г. и тот факт, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 3109317,64 руб., и доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 4414829,30 руб., следовательно, на них возлагается законом ответственность о взыскании указанной задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям договора и закона, ответчиками обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, не оспорена. Другого расчета суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном погашении долга, либо принятии мер к исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства ответчиком. Более того, установлено, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом нарушались, оценив нарушения как существенные, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, солидарно задолженности в размере 135 121 рубль 65 копеек, из которых: 104 642 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу; 29 598 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам; 880 рублей 71 копейка – тариф за обслуживание карты, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3902 рубля за счет стоимости наследственного имущества умершей М.А.Е.: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу : <данные изъяты> стоимостью 2207414 руб. 65 коп. ; 3/6 доли в праве на пом.<данные изъяты> стоимостью 1559658 руб.82 коп.

Руководствуясь ст. 233 ст. 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 121 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 104 642 ░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 29 598 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 880 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3902 ░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.: 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 2207414 ░░░. 65 ░░░. (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ; 3/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░.№30 ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 1559658 ░░░.82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░