Решение по делу № 5-111/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

при подготовке к рассмотрению административного материала о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Белоусова Владимира Владимировича,

установил:

в Конаковский городской суд Тверской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Белоусова В.В. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с представленными материалами дела, установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Конаковского городского суда Тверской области.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правонарушение, инкриминируемое Белоусову В.В. совершено в форме бездействия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Из представленных материалов установлено, что адресом места жительства Белоусова В.В. является: <адрес>,
<адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 32 Тверской области.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо передают протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Белоусова Владимира Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                   Т.С. Шейхов