Решение по делу № 2-6702/2022 от 13.09.2022

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-007304-63

Дело № 2-6702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Д] к Аракчееву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Д] обратилось в суд с иском к Аракчееву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО МКК [ ... ] и Аракчеев А.С. заключили договор потребительского кредита (займа) [Номер] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 20 000 рублей. В силу п. 13 Индивидуальных условий договора, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «[ ... ]» и ООО [ Д] заключен договор уступки прав требования (цессии) №[Номер], согласно которому ООО МКК [ ... ] уступило права требования по вышеуказанного договору потребительского кредита. Согласно Приложению [Номер] к договору уступки общий объем уступленных ООО [ Д] прав требований задолженности по договору составил 57 000 руб., из которого: сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 32443,68 руб., сумма неустойки – 1556,32 руб., доп.услуги - 3000 руб.. Указанная задолженность образовалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. На момента составления искового заявления ответчик не погасил указанную задолженность ООО [ Д] С момента перехода права требования     [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время от должника поступило 0,00 рублей в счет погашения задолженности по договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, судебные издержки 3 500 рублей, а всего 62410 рублей.

Истец ООО [ Д] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аракчеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес] [ ... ], однако конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

        Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

        Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в                  ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных                п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Аракчеевым А.С. как заемщиком и ООО Микрофинансовая компания [ ... ] как займодавцем заключён договор потребительского кредита (займа) [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, процентная ставка – 365 % годовых, срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ]., срок действия договора – 15 дней, займ перечисляется через систему [ ... ], размер всех платежей – 23 000 рублей ([ ... ]

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий не установлен запрет уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Кроме этого, в пункте 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, при этом указанная плата не отделена от суммы займа и составляет 3 000 рублей.

ООО Микрофинансовая компания [ ... ] перечислило ответчику денежные средства через систему [ ... ] что подтверждается уведомлением [ ... ] (АО) (система [ ... ]) от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому сумма займа в размере 20 000 рублей отправлена Аракчееву А.С. [ДД.ММ.ГГГГ]. отправителем ООО Микрофинансовая компания [ ... ] № перевода - [Номер], город пункта выдачи – [Адрес], денежные средства выплачены получателю [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между Аракчеевым А.С. и ООО Микрофинансовая компания [ ... ] заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому срок возврата займа изменен на [ДД.ММ.ГГГГ]., срок действия договора - 35 дней, размер всех платежей – 27 000 рублей ([ ... ]

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Микрофинансовая компания [ ... ] и ООО [ Д] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер], в соответствии с которым права кредитора по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с Аракчеевым А.С. переданы ООО [ Д] [ ... ]).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ([ ... ]). Задолженность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на дату перехода прав – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 57 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32443,68 рублей, сумма неустойки – 1556,32 рублей, доп.услуги - 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Судом установлено, что из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО Микрофинансовая компания [ ... ] и Аракчеевым А.С. следует, что условие о праве кредитора на уступку прав требования по договору третьим лицам согласовывалось при подписании договора.

Кроме того, договор цессии, заключенный между ООО Микрофинансовая компания [ ... ] и ООО [ Д] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность ответчика, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 57 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32443,68 рублей, сумма неустойки – 1556,32 рублей, доп.услуги - 3000 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с Аракчеева А.С. в пользу ООО [ Д] задолженности по договору нецелевого потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, который на основании определения мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен по заявлению Аракчеева А.С. [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 57 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 3500 рублей.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Д] и ИП [ФИО 1] заключен договор оказания услуг [Номер], по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а заказчик, при отсутствии замечаний, принять и оплатить результат вышеуказанных услуг ([ ... ] Общая стоимость вознаграждения по вышеуказанному договору составила 553000 рублей [ ... ]

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст.100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая баланс интересов сторон, категорию спора, объем оказанных услуг, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в рамках указанного договора оказания услуг, объем услуг в отношении ряда заемщиков тождественен, суд считает, что заявленная сумма является чрезмерной, потому подлежит снижению до 1500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей (л.д. 41,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Д] к Аракчееву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Аракчеева А.С. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт [ ... ]: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Городским отделением милиции УВД [Адрес], код подразделения: [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Д] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 57 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32443,68 рублей, сумма неустойки – 1556,32 рублей, дополнительные услуги - 3000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО [ Д] к Аракчееву А.С. о взыскании судебных издержек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Е.М. Гаранина