Решение по делу № 2-8431/2021 от 20.07.2021

Дело №2-8431/2021

14RS0035-01-2021-016082-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                        28 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при помощнике судьи Поповой О.С., с участием помощника прокурора города Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Винокуровой Алене Пиковне, Администрации Главы и Правительства РС(Я) о признании записи №32 в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе,

установил:

Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании записи №32 в трудовой книжке незаконной. В обоснование иска ссылается на то, что запись № 32 в трудовой книжке является недействительной, поскольку противоречит п. 4 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 14-П, определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 886-О, части 1 статьи 15, частям 1, 3, 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 59.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе», ч. 5 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковых требований просит признать запись № 32 в трудовой книжке недействительной и восстановить его на работе.

    В судебном заседании истец Седалищев Н.И. и его представитель по устному ходатайству Седалищева Е.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Гончарова Д.И., действующая на основании доверенности с иском не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме Пояснила, что требования истца ранее неоднократно рассматривались судом.

Ответчик Винокурова А.П. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке истца произведена запись №32: уволен с государственной гражданской службы за нарушение запрета, связанного с гражданской службой, п.14 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Вступившими в законную силу решением Якутского городского суда от 07.12.2010 г. в удовлетворении иска Седалищева Н. И. о признании записи № 32 в трудовой книжке незаконной отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 г. производство по гражданскому делу по иску Седалищева Н. И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании недействительной записи № 32 в трудовой книжке прекращено.

Данными судебными постановлениями установлено, что запись № 32 в трудовой книжке является законной, внесена в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, при этом данная запись в силу федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» является правильной.

Решением Якутского городского суда РС (Я) в удовлетворении иска Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании недействительной записи № 32 в трудовой книжке и незаконным отказа в проведении служебной проверки было отказано.

13.08.2020 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2020 года, а кассационную жалобу Седалищева Николая Иннокентьевича без удовлетворения.

24.01.2013 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2013 года в исковых требованиях Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе отказано.

Поскольку указанными судебными актами рассмотрены те же обстоятельства, заявленные Седалищевым Н.И. в настоящем исковом заявлении, учитывая отсутствие требований к ответчику Винокуровой А.П., суд приходит к выводу о наличии вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Учитывая, что вышеуказанные решения суда по ранее рассмотренным делам вынесены в пределах заявленных Седалищевым Н.И. требований, право на судебную защиту в полном объеме им реализовано, суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Винокуровой Алене Пиковне, Администрации Главы и Правительства РС(Я) о признании записи №32 в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                         Н.И. Новикова

Помощник судьи                             О.С. Попова