Решение по делу № 2а-244/2018 от 15.08.2018

№ 2а-244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 27 сентября 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,

при секретаре Кузнецовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Кокулева Н.Я. к главе МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» в лице Кохоева Д.Я. о признании бездействие главы МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» незаконным, обязании административного ответчика присвоить номер зданию тракторного гаража расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кокулев Н.Я. в лице представителя по доверенности Кокулевой С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» о признании бездействие главы МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» незаконным, обязании административного ответчика присвоить номер зданию тракторного гаража расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» с заявлением о выдачи справки о присвоении номера зданию тракторному гаражу по <адрес> в <адрес>., на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что тракторному гаражу в <адрес> присвоен адрес: <адрес> № К ответу приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении адреса земельным участкам, расположенным по адресу: РФ, Республики Алтай, <адрес> г. Из российского законодательства следует, что номер на объект недвижимости ( в данном случае гараж) и земля под ним не может дробиться. Следовательно, земля следует судьбе основного объекта, то есть гаража, адрес объекта и земля под гаражом должны быть под одним номером. Присвоение номера зданию тракторного гаража ей необходимо для того, чтобы зарегистрировать свое право на него и права своих родственников в Едином государственном реестре недвижимости.

Административный истец Кокулев Н.Я., представитель административного ответчика – администрации МО «Нижне-Талдитнское сельское поселение», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ( ч.5 ст.219 КАС РФ)

Пропущенный по указанной в ч.6 ст.219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным истцом, что о нарушении своих прав, свобод и законных интересов ему стало известно 20 февраля 2018 года при получении ответа от главы МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» на заявление о выдачи справки о присвоении номера зданию тракторному гаражу по <адрес> в <адрес>.

С настоящим административным иском в суд административной истец обратился 15 августа 2018 года, то есть за пределами срока установленного ст.219 КАС РФ, при этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представил, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд административный истец не обращался.

    При установлении судом обстоятельств пропуска срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем иные обстоятельства, составляющие основание административного иска, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

    Кроме того административным ответчиком представлено постановление и.о. главы Нижне-Талдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что зданию тракторного гаража присвоен адрес <адрес>.

    Таким образом требования административного истца Кокулева Н.Я. о присвоении номер зданию тракторного гаража расположенного по адресу: <адрес> административным ответчиком МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» исполнены в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кокулева Н.Я. к главе МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» в лице Кохоева Д.Я. о признании бездействие главы МО «Нижне-Талдинское сельское поселение» незаконным, обязании административного ответчика присвоить номер зданию тракторного гаража расположенного по адресу: <адрес> отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2018 года.

Судья Т.К.Штанакова