Решение по делу № 2-152/2021 от 29.03.2021

УИД 74RS0018-01-2021-000123-13

Дело № 2-152/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года г. Карабаш

    Судья Карабашского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г.,

при секретаре Андриновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зараевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сокомбанк» обратилось в суд с иском к Зараевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2509938352 от 23.10.2019 г. в сумме 166863,4 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4537,27 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб. сроком на 36 месяца под 22,4% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. По состоянию на 14.03.2021 г. образовалась задолженность.

Представитель банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Зараева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена

В силу положений ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст.213.1. Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2021 года по делу N А 76-12594/2021 Зараева Л.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий – Стоян Р.С.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Банка возбуждено 02.04.2021 года, то есть после 01 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина Зараевой Л.Ю., гражданское дело по иску ПАО "УБРиР" к Зараевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4537,27 руб., что подтверждается платежным поручением 390 от 16.03.2021 г. (л.д. 7).

Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при оставлении заявления без рассмотрения, то уплаченная Банком госпошлина в сумме 4537,27 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зараевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Зараевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению 390 от 16.03.2021 г. в сумме 4537 рублей 27 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд, путем подачи частной жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий