Решение по делу № 7У-1689/2020 [77-231/2020] от 17.03.2020

№ 77-231/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                         18 мая 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,                        при секретаре Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2019 года в отношении Шаповал Ольги Владимировны,

у с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2019 года

Шаповал Ольга Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время с момента задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно, с 19 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Согласно приговору Шаповал О.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство производное - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), общей массой 0,074гр.

Преступление совершено 16 ноября 2018 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор указывает на ошибочное применение судом положений ст. 72 УК РФ. Допущенное нарушение уголовного закона полагает фундаментальным. Просит приговор суда изменить: в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Шаповал О.В. под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление прокурора Скорика В.Н., полагавшего необходимым изменить приговор: отменить его в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы вследствие нарушения судом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ и направить уголовное дело на новое рассмотрение в этой части в суд по месту исполнения приговора; выступление осужденной Шаповал О.В. посредством системы видеоконференц-связи по доводам представления, защитника – адвоката Попкова Д.В., возражавшего против удовлетворения представления и указавшего на допущенные, по его мнению, нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении проверочной закупки в отношении осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в частности, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ.

Таким образом, суд принял ошибочное решение о зачете в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Шаповал О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что со дня вступления приговора в законную силу прошло менее одного года, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в этой части.

Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения по настоящему делу, не допущено.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, соблюдены.

Доводы адвоката не могут быть признаны состоятельными, поскольку факт сбыта наркотического средства подтверждается материалами дела, признавался осужденной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние Шаповал О.В. получило надлежащую юридическую оценку.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. удовлетворить частично.

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2019 года в отношении Шаповал Ольги Владимировны в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить.

Материалы из уголовного дела в отношении Шаповал О.В. в этой части передать в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    Н.В. Малышева

                                        Е.В. Резниченко