Решение от 25.03.2019 по делу № 2-395/2019 от 21.02.2019

Дело№2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Аношину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 19.08.2013г. между Аношиным Д.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей сроком 60 месяцев, с уплатой процентов 21,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 26.08.2013г. проведена реорганизация банка Банк ВТБ 24 путем присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» от 11.09.2014г. форма организации банка изменена на ВТБ 24 (ПАО). После реорганизации договор № от19.08.2013г. был учтен в системах ВТБ под № от 09.09.2015г. Воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу 01.09.2017г. ПАО «ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредит ному договору № от 19.08.2013г., заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Аношиным Д.Н. перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № составила 343 018,14 руб., в т.ч. 228 093.10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 83 151,71 руб.- просроченная задолженность по процентам, 31 836,33руб.– задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 00, 0 руб. - задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 19.10.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №2-1820/2018 о взыскании с Аношина Д.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013г., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.10.2018г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. в сумме 343 081,14 рублей, в том числе в т.ч. 228 093,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 83 151,71 руб.- просроченная задолженность по процентам, 31 836,33руб.– задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 6 630,81 руб. –расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Аношин Д.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 19.08.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее- Банк) и Аношиным Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,00% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Аношин обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

26.08.2013г. проведена реорганизация банка Банк ВТБ 24 путем присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк»,.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» от 11.09.2014г. форма организации банка изменена на ВТБ 24 (ПАО), после реорганизации договор № от19.08.2013г. был учтен в системах ВТБ под № от 09.09.2015г.

Банк, воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу, согласно условиям кредитного договора, 01.09.2017г. заключил с ООО « Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого, уступил права требования по Договору №.

19.10.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №2-1820/2018 о взыскании с Аношина Д.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013г., в связи с поступившими возражениями ответчика, 29.10.2018г. судебный приказ мировым судьей отменен.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчиком Аношиным Д.Н. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены, ООО «Филберт» пользуясь правом кредитора, предъявлена к взысканию задолженности в размере 343 018,14 руб., в т.ч. 228 093.10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 83 151,71 руб.- просроченная задолженность по процентам, 31 836,33руб.– задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, согласно условий договора, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 630,81 рублей, согласно платежного поручения № от 19.09.2018г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 19.08.2013░. ░ ░░░░░░░ 343 018,14 ░░░., ░ ░.░. 228 093.10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 83 151,71 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 31 836,33░░░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 630 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.03.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░