Решение по делу № 12-412/2018 от 27.07.2018

Дело № 12 – 412 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             15 августа 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием защитника по доверенности Подгорбунских А.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Алнаст» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алнаст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

    Защитником подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока защитник указал, что получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал в десятидневный срок.

Защитник в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал, законный представитель ООО «Алнаст» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «Алнаст» по месту его регистрации по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, жалоба защитником подана после вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного акта.

Довод жалобы защитника о том, что он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал в десятидневный срок, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Следовательно, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность судьи вручать или направлять копию постановления по делу об административном правонарушении защитнику лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем момент вступления в законную силу вынесенного постановления определен Верховным Судом РФ в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, перечисляющих лиц, которым должна быть вручена или направлена копия постановления, и датой возвращения копии постановления с места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана защитником спустя шесть месяцев после его вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба защитника на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    защитнику ООО «Алнаст» Подгорбунских А.В. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин