Решение по делу № 8Г-14692/2023 [88-16600/2023] от 26.04.2023

        50RS0001-01-2021-006961-12

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 88-16600/2023

        № 2-7811/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                                                              7 июня 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Изоткиной И.В.,

    судей Потеминой Е.В., Голубева И.А.,

    прокурора Сметаниковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» к Лещенко С. А., Лещенко А. П., Лещенко Я. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Лещенко С. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «РГАЗУ» обратилось в суд с иском к Лещенко С.А., Лещенко А.П., Лещенко Я.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие №), снятии ответчиков с регистрационного учета.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 г. отменено в части, новым решением Лещенко С.А. и Лещенко А.П. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №.

В кассационной жалобе Лещенко С.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по              тексту – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, здание общежития №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «РГАЗУ»

Лещенко А.П. был трудоустроен в Российский государственный аграрный заочный университет в 1995 г.

11 июня 1996 г. университет направил в адрес главы администрации Балашихинского района Московской области гарантийное письмо № о выделении Лещенко А.П., получившему направление в указанный университет согласно распределению Главного Управления высших учебных заведений при Минсельхозроде Российской Федерации, жилой площади размером 18,4 кв.м, в общежитии; дальнейшее обеспечение жильем будет произведено в установленном порядке.

Лещенко А.П., его супруга Лещенко С.А., дочь Лещенко Я.А., 6 июля 1993 года рождения, были вселены в комнату № указанного общежития, зарегистрированы в нем по месту жительства 3 июня 1997 г.

Лицевой счет в спорном жилом помещении открыт на имя Лещенко А.П.

Лещенко А.П. состоял в трудовых отношениях с университетом до 1998 г., уволен приказом от 19 мая 1998 г. по собственному желанию.

Лещенко С.А. работала на различных должностях в университете с 1 сентября 1995 г. по 31 августа 2013 г. Постановлением Главы Балашихинского района Московской области № от 29 января 1999 г. Лещенко С.А. зачислена в списки первоочередников для получения жилой площади на семью из трех человек (учетное дело №).

Постановлением администрации г.о. Балашиха № от 5 августа 2010 г. Лещенко А.П. включен в списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на предоставление жилых помещений за счет средств федерального бюджета, как ветеран боевых действий (учетное дело №)

Согласно актам проверки жилых помещений общежития от 19 января 2021 г., 14 февраля 2021 г., 27 марта 2021 г., 12 мая 2021 г. жилое помещение (комната №) закрыта, на стук в дверь ответа нет.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ссылалось на то, что общежитие является студенческим, ответчики в университете не работают, в спорном помещении не проживают, правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Лещенко А.П. и Лещенко С.А. вселены в спорное жилое помещение на законном основании до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), проживают в нем до настоящего времени, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в установленном законом порядке, до настоящего времени ответчикам иное жилое помещение не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

Проанализировав положения статьи 103 ЖК РФ, статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом установленных по делу обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за Лещенко С.А. и Лещенко А.П. права пользования жилым помещением.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату введения в действие ЖК РФ ответчики не относились к категории лиц, сохраняющих право на проживание в общежитии, и не являются лицами, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Также суд установил, что Лещенко Я.А. в спорном жилом помещении не проживает, имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу, в связи с чем сделал вывод, что она отказалась в добровольном порядке от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «РГАЗУ» к Лещенко С.А. и Лещенко А.П., новым решением признал указанных ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы Лещенко С.А. суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылалась Лещенко С.А. в обоснование возражений на иск, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда апелляционной, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Поскольку Лещенко А.П., которому предоставлено спорное жилое помещение для проживания в связи с работой в университете, прекратил трудовые отношения с ним в 1998 г., вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для сохранения за ним и членами его семьи права пользования указанным помещением является правильным.

Довод жалобы Лещенко С.А. о том, что в гарантийном письме университета от 11 июня 1996 г. указано, что дальнейшее обеспечение Лещенко А.П. жильем будет произведено в установленном порядке, выводы суда апелляционной инстанции по существу разрешения спора не опровергает.

Лещенко А.П. включен в списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на предоставление жилых помещений за счет средств федерального бюджета как ветеран боевых действий постановлением администрации г.о. Балашиха № от 5 августа 2010 г., то есть после увольнения из университета.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, нормы материального права применены правильно.

    Нарушений норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителя и судебной ошибке, судом апелляционной инстанции не допущено.

    Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы Лещенко С.А.

    С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лещенко С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи