Решение по делу № 2-302/2023 (2-6483/2022;) от 24.11.2022

34RS0008-01-2022-009544-68 Дело № 2- 302/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца Дивиной Е.В., представителя ответчика Кравченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дивиной Елены Валентиновны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дивина Елена Валентиновна обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о признании незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежала ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

21.11.2016 года истец продала ? доли жилого помещения по договору купли-продажи Рогову А.А.

После продажи квартиры истцом в управляющую компанию были переданы сведения о смене собственника.

До настоящего времени ООО «Концессия водоснабжения» продолжает начислять на имя истца плату за услуги водоснабжения и водоотведения.

Приводит доводы о том, что в период с 2021 года по 2022 год ООО «Концессия водоснабжения» неоднократно обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем истец неоднократно подавала заявление о прекращении начислений в связи с тем, что не является собственником данного жилого помещения.

Просит признать незаконными действия ООО «Концессия водоснабжения» по начислению платы за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение).

Обязать ООО «Концессия водоснабжения» прекратить начисления оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... отношении Дивиной Елены Валентиновны.

Взыскать с ООО «Концессия водоснабжения» в пользу Дивиной Е. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кравченко Е.В. против требований возражала, указала, что согласно данным АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженности у Дивиной Е.В. не имеется.

Представитель АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пункты 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила), закрепляют порядок определения объема таких услуг, их распределения и начисления за них платы потребителям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежала ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ истец продала ? доли жилого помещения по договору купли-продажи Рогову А.А.

Из предоставленной выписки АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета следует, что за Дивиной Е.В. задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение).

Из статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ усматривается, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Однако, истцом не были представлены доказательства о нарушении ответчиком каких либо прав истца как потребителя, выразившиеся в причинении ей физических или нравственных страданий, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийДивиной Елены Валентиновны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Судья: Е.А. Могильная