Решение по делу № 2-1105/2024 от 12.01.2024

дело № 2-1105/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000280-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024г.                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-1105/2024 по исковому заявлению Донской ФИО7 к Лебединской ФИО8, ПАО «Сбербанк» России о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады,

установил:

Донская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать Горностаева В.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО Сбербанк. В установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании вкладов в банке не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, в порядке наследования после смерти Горностаевой В.В.

В судебном заседании истец Донская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик Лебединская С.В. не возражала на удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Сбербанк» России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал на удовлетворении требований о признании права на вклады, по требованию о восстановлении срока для принятия наследства оставил на усмотрение уда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца Донскую В.В., ответчика Лебединскую С.В., допросив свидетеля Туровскую Л.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Горностаева В.В. (свидетельство о смерти серии I-KB № от ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.)

После смерти Горностаевой В.В. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу из нотариальной палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что наследственное дело к имуществу Горностаевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., не значится.

Согласно сведениям Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг. у Горностаевой В.В. имеются открытые счета: 42№ от ДД.ММ.ГГГГг., 42№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общий остаток на конец периода, по указанным счетам, составил <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок Донская В.В. не вступила в права наследования, в связи с тем, что не знала, что у ее матери имеются денежные средства на банковских счетах. Иного имущества у Горностаевой В.В. не имелось, в связи с чем истец не вступала в наследство. О том, что Горностаева В.В. имеет денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГг., когда перебирали фотографии на поминках матери, была обнаружена справка о состоянии вклада в Сбербанке России за период с 16 август 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Туровская Л.В.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Горностаевой В.В. является ее дочери Донская В.В. и Лебединская С.В. Однако в судебном заседании Лебединская С.В. не возражала на удовлетворении иска и признании в целом за Донской В.В. право собственности на денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, в порядке наследования после смерти их матери Горностаевой В.В.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и возможности восстановления этого срока, а также о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Донской ФИО9 к Лебединской ФИО10, ПАО «Сбербанк» России о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады, удовлетворить.

Восстановить Донской ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Горностаевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Донской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, в порядке наследования после смерти Горностаевой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 С.Ю. Айназарова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                  С.Ю. Айназарова