Решение от 20.03.2024 по делу № 2-1105/2024 от 12.01.2024

дело № 2-1105/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000280-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024г.                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-1105/2024 по исковому заявлению Донской ФИО7 к Лебединской ФИО8, ПАО «Сбербанк» России о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады,

установил:

Донская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать Горностаева В.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО Сбербанк. В установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании вкладов в банке не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, в порядке наследования после смерти Горностаевой В.В.

В судебном заседании истец Донская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик Лебединская С.В. не возражала на удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Сбербанк» России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал на удовлетворении требований о признании права на вклады, по требованию о восстановлении срока для принятия наследства оставил на усмотрение уда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца Донскую В.В., ответчика Лебединскую С.В., допросив свидетеля Туровскую Л.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Горностаева В.В. (свидетельство о смерти серии I-KB № от ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.)

После смерти Горностаевой В.В. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу из нотариальной палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что наследственное дело к имуществу Горностаевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., не значится.

Согласно сведениям Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг. у Горностаевой В.В. имеются открытые счета: 42№ от ДД.ММ.ГГГГг., 42№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40№ от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общий остаток на конец периода, по указанным счетам, составил <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок Донская В.В. не вступила в права наследования, в связи с тем, что не знала, что у ее матери имеются денежные средства на банковских счетах. Иного имущества у Горностаевой В.В. не имелось, в связи с чем истец не вступала в наследство. О том, что Горностаева В.В. имеет денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГг., когда перебирали фотографии на поминках матери, была обнаружена справка о состоянии вклада в Сбербанке России за период с 16 август 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Туровская Л.В.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Горностаевой В.В. является ее дочери Донская В.В. и Лебединская С.В. Однако в судебном заседании Лебединская С.В. не возражала на удовлетворении иска и признании в целом за Донской В.В. право собственности на денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, в порядке наследования после смерти их матери Горностаевой В.В.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и возможности восстановления этого срока, а также о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░