Решение по делу № 21-1010/2018 от 09.11.2018

Дело №21-1010/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Кривошапко Артёма Леонидовича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года по жалобе Кривошапко Артёма Леонидовича на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО1 по жалобе Кривошапко Артёма Леонидовича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО2 №18810082170001276032 от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошапко Артёма Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО2 №18810082170001276032 от 28 мая 2018 года Кривошапко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО1 жалоба Кривошапко А.Л. оставлена без удовлетворения, а постановление №18810082170001276032 от 28 мая 2018 года без изменения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, Кривошапко А.Л. обжаловал его в судебном порядке.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года жалоба Кривошапко А.Л. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО1 по жалобе Кривошапко А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении №18810082170001276032 возвращена лицу, ее подавшему.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба Кривошапко А.Л. на вышеуказанное определение судьи, в которой он просит отменить определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе, поданной от имени Кривошапко А.Л. в Верховный Суд Республики Крым, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить чьи права нарушены обжалуемым решением, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошапко А.Л. – в Керченский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кривошапко Артёма Леонидовича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года по жалобе Кривошапко Артёма Леонидовича на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО1 по жалобе Кривошапко Артёма Леонидовича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО2 №18810082170001276032 от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошапко Артёма Леонидовича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>